№12а-368/11

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683000 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

«16» июня 2011 года                                            г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Баздникин Игорь Викторович, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу защитника Капаниной О.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Камчатского края от 22 апреля 2011 года, которым Карпову Максиму Анатольевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ Карпов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском он, управляя автомобилем «Нисан <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник Капанина О.Ю., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, поскольку имеются обстоятельства, исключающие ответственность Карпова М.А. При рассмотрении дела мировым судьей, данные обстоятельства изложены не были, так как Карпов М.А. находился за пределами Камчатского края. Заявленное ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено мировым судьей без удовлетворения.

Карпов М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника Капаниной О.Ю..

Защитник Капанина О.Ю. поддержала доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на <адрес> Карпова остановили сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На вопрос Карпова о том, каким образом доставить транспортное средство по месту жительства, инспектора ответили, что он может сам перевезти свой автомобиль. В связи с чем, Карпов на своем автомобиле поехал к месту жительства, и был вновь остановлен на <адрес>. Таким образом, мировой судья судебного участка № рассмотрел дело в отношении Карпова, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования уже будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав Карпова М.А., защитника Капанину О.Ю., прихожу к следующему.

Виновность Карпова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена мировым судьей на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 1-3).

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведенная в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, позволили судье верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Карпова М.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 1.7, ч.1 ст. 2.1, ст.ст. 26.1, 28.2, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, совершенное в определенное время, дату и месте. Таким образом, противоправные действия лица в определенное время, в определенном месте, образуют самостоятельный состав конкретного административного правонарушения, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено при рассмотрении жалобы, административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершены Карповым ДД.ММ.ГГГГ в разное время, в разных местах, а именно: в 01 час 30 минут на <адрес> и в 02 часа 45 минут на <адрес>, следовательно, каждое его противоправное действие, связанное с отказом от прохождения медицинского освидетельствования, квалифицируется отдельно по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем, Карпову обоснованно и в соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ назначены наказания за каждое совершенное правонарушение, таким образом, доводы защитника Капаниной О.Ю., о том, что имеются обстоятельства, исключающие ответственность Карпова М.А. за данное деяние, являются несостоятельными.

Кроме того, получение Карповым протокола об отстранении от управления транспортным средством, обязывает его соблюдать действующее законодательство и не управлять автомобилем, в связи с чем, доводы защитника Капаниной О.Ю. в данной части являются несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Как следует из представленной копии постановления мирового судьи судебного участка №16 Камчатского края, Карпов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения Карповым административного правонарушения 07 апреля 2011 года в 02 часа 45 минут <адрес>, указанное постановление вынесено не было, в законную силу не вступило, следовательно, деяние Карпова верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку лишенным права управления транспортными средствами на момент его повторной остановки сотрудниками ГИБДД, не являлся.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7., 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Карпова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Карпова М.А.- без удовлетворения.

Судья                                                               И.В. Баздникин