№12-370/11 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6 «15» июня 2011 года г. Петропавловск-Камчатский Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Баздникин Игорь Викторович, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу Ковалева Е.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю №СЕ327802 от ДД.ММ.ГГГГ которым Ковалев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты>, проживающий по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. УСТАНОВИЛ: Постановлением постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю №СЕ327802 от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.В. за нарушение п. 23.5 «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее -ПДД), п. 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с изм., далее - Основные положения ПДД), п. 1.4 «Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации», утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Ковалев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица ГИБДД отменить. Указал, что высота полуприцепа составила 1м. 20 см., высота контейнера составляет 2м.60 см. итого 3м. 80 см.. Инспектор поводил замеры не сертифицированной рулеткой, опустив ее в углубление дороги под прицепом и высоту самого контейнера не измерял. Вез контейнер марки «RZDU» высотой 2 м. 60 см., однако в протоколе об административном правонарушении марка контейнера не указана, несмотря на то, что контейнеры в зависимости от марки разные по высоте. Кроме того, является простым водителем, а не должностное лицо. Ковалев Е.В. требования, изложенные в жалобе, поддержал по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности автомобиль «Камаз», на котором ДД.ММ.ГГГГ перевозил двадцатифутовый контейнер. Замеры контейнера производились не сертифицированной рулеткой. При производстве замеров присутствовали два свидетеля, водители остановленных инспектором автомашин, один из которых держал рулетку ногой. Инспектор поднял рулетку до точки начала контейнера. Разрешение на перевозку крупногабаритных грузов не имеет. В протоколе описался, хотел написать, что не согласен с правилом проведения замеров. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ковалева Е.В., прихожу к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев Е.В., являясь должностным лицом, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> в городе Петропавловске -Камчатском автомашиной «Камаз 5410» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 23.5 ПДД, п. 15 Основных положений ПДД, п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, перевозил двадцатифунтовый контейнер высота которого от проезжей части составляет 4 м.15 см., без специального разрешения. Согласно письменным объяснениям Ковалева Е.В., изложенным в названном протоколе, он не согласен с этим правилом (л.д.1). В соответствии с п. 23.5 ПДД, перевозка тяжеловесных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры, которого с грузом или без него превышают по высоте 4 м. от поверхности проезжей части осуществляются в соответствии со специальными правилами. В соответствии с п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортном по дорогам Российской Федерации (далее Инструкция), перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений. При этом, крупногабаритным грузом считается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза по высоте превышают 4,0м. Согласно п.п.8.1, 8.2 Инструкции, перевозчики крупногабаритных и тяжеловесных грузов обязаны соблюдать требования, изложенные в настоящей Инструкции. Водители и должностные лица, владельцы или пользователи транспортных средств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, изложенных в настоящей Инструкции, и установленных заводами-изготовителями правил эксплуатации транспортных средств. Доводы Ковалева Е.В. о том, что высота полуприцепа составила 1м. 20 см., высота контейнера составляет 2м.60 см. итого 3м. 80 см., инспектор поводил замеры не сертифицированной рулеткой, опустив ее в углубление дороги под прицепом и высоту самого контейнера не измерял, являются несостоятельными, поскольку заявлены голословно в отсутствие подтверждающих доказательств и опровергаются как пояснениями самого Ковалев Е.В., так и сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Согласно протокола об административном правонарушении, должностным лицом ОБ ДПС ГИББД, в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями правильность проведенных в их присутствии действий, произведены замеры транспортного средства, высота которого с грузом, двадцатифутовым контейнером, составила 4 м.15 см.. При этом несмотря на представленную возможность от указанных лиц никаких замечаний о не соответствии произведенных замеров и размеров указанных в протоколе об административном правонарушении не поступило. Факт перевозки груза без специального разрешения, Ковалевым Е.В. не оспаривается, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, а так же рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД, согласно которому Ковалев Е.В. представился индивидуальным предпринимателем и сообщил, что у него отсутствует разрешение на перевозку крупногабаритных грузов (л.д. 1-2). Учитывая изложенное, полагаю, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Ковалева Е.В. должностным лицом правильно сделан вывод его о виновности в совершении вмененного ему административного правонарушения. Доводы жалобы Ковалев Е.В. о том, что он необоснованно привлечен к административной ответственности как должностное лицо нахожу не состоятельными по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, установлено в ходе рассмотрения жалобы и не оспаривается Ковалевым Е.В. он является индивидуальным предпринимателем и имеет в собственности автомобиль «Камаз», который использует при осуществлении предпринимательской деятельности. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное. Согласно части 1 ст.12.21.1 КоАП РФ субъектами данного административного правонарушения являются, в том числе, должностные лица. Учитывая, что перевозка крупногабаритного груза Ковалевым Е.В. связана с осуществлением им предпринимательской деятельности Ковалев Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности как должностное лицо. В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Административное наказание Ковалеву Е.В. назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностными лицами ГИБДД не допущено. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю №СЕ327802 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ковалев Е.В. оставить без изменения, жалобу Ковалева Е.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.