ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
РЕШЕНИЕ
«11» июля 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Баздникин Игорь Викторович, при секретаре ФИО3 рассмотрев жалобу Меджидова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
| Меджидов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в городе Петропавловске- Камчатском, <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части дороги, встречного разъезда или обгона" target="blank" data-id="18839">ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, |
УСТАНОВИЛ:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю (далее должностное лицо), Меджидов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Меджидов Р.А. обратился в Петропавловск- Камчатский городской суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут он, отъезжая от своего <адрес> <адрес>», на автомобиле «Тойота <данные изъяты>», был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые вынесли постановление о наложении административного штрафа на сумму 2000 рублей, мотивируя это тем, что он (Меджидов Р.А.) двигался в зоне действия дорожного знака 4.5. Поскольку проживает по данному адресу - до этого его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД, но не штрафовали.
Меджидов Р.А. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю вынесенное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.
Правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях установлены ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой на месте совершения административного правонарушения соответствующим должностным лицом, назначившим наказание, выдается постановление установленного в соответствии с частью 1 статьи 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образца лицу, совершившему административное правонарушение, наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа или предупреждения при условии, если он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, а также не отказывается от уплаты административного штрафа.
В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Меджидов Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на <адрес> г. Петропавловске- Камчатском, управляя автомашиной «Тойота <данные изъяты>», гос. №, двигался в зоне действия дорожного знака 4.5 «Пешеходная дорожка», чем нарушил п.9.9 ПДД (л.д.2).
Согласно указанному постановлению Меджидов Р.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, что подтверждается его подписью в соответствующей графе.
По смыслу ст.ст. 25.1, 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Таким образом, доводы Меджидова Р.А. о том, что до этого его неоднократно останавливали сотрудники ГИБДД, но не штрафовали, рассмотрению не подлежат, поскольку данный вопрос выходит за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по данному делу.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меджидова ФИО7 оставить без изменения, а жалобу Меджидова Р.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.
Судья Баздникин И.В.