№12-360/11 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6 «27» июня 2011 года г. Петропавловск-Камчатский Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края Баздникин Игорь Викторович, при секретаре ФИО8 рассмотрев жалобу Черненко ФИО9 на постановление командира первой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей, УСТАНОВИЛ: Не согласившись с вынесенным постановлением, Черненко И.И. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления ссылаясь на то, что Правил дорожного движения не нарушал. Черненко И.И. доводы жалобы поддержали в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Дополнительно поясни, что двигался на зеленый сигнал светофора. Патрульный автомобиль, выехав со стороны УВД, проследовал за ним и за перекрестном напротив Общественной приемной ФИО4, с помощью СГУ остановил его транспортное средство. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверив представленные материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Черненко И.И. прихожу к выводу, что в настоящее время вопрос о наличии или отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, не может быть разрешен в связи с существенным нарушением процессуальных требований, допущенных должностным лицом при привлечении Черненко И.И. к административной ответственности. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно материалам дела, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черненко И.И. составлен протокол об административном правонарушении, а также вынесено постановление о его привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Согласно ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности. Таким образом, из изложенных выше требований Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ перед составлением процессуальных документов. Вместе с тем, как следует из рапорта командира первой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по Камчатскому краю ФИО5, после составления протокола и вынесения постановления он подошел к Черненко И.И. и зачитал ему его права и обязанности, а также ответственность за неуплату административного штрафа (л.д. 3-5). Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствует подпись Черненко И.И. о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, допущенных должностным лицом при привлечении Черненко И. И. к административной ответственности В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление командира первой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черненко ФИО10- отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Черненко И.И. по ст.12.12 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД Камчатского края на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток.