№12-267/11 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6 «07» июня 2011 года г. Петропавловск-Камчатский Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Баздникин Игорь Викторович, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу защитника Гамзюкова С.В. на постановление Государственного инспектора труда (по охране труда) № от ДД.ММ.ГГГГ, которым <данные изъяты>» Полторак ФИО7 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда (по охране труда) (далее - должностное лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный <данные изъяты> Полторак ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что в нарушениестатьи 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2,12, 21, 22 Трудового Кодекса Российской Федерации по состоянию на 07 февраля 2011 года в <данные изъяты>» имеется задолженность по заработной плате за декабрь 2011 года перед 501 работником предприятия в сумме 15 200 720,37 рублей. В жалобе защитник Гамзюков С.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, поскольку,Полторак В.В. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, так как по указанному в постановлении адресу - <адрес> - не зарегистрирован и не проживает, а зарегистрирован и проживает в <адрес> в городе Петропавловске - Камчатском, о чем свидетельствует соответствующая отметка в паспорте Полторака В.В. (дата регистрации по указанному адресу места жительства ДД.ММ.ГГГГ). Никаких извещений, определений о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении из Государственной инспекции труда в Камчатском крае с требованием явки в инспекцию Полторак В.В. не получал. Кроме того, генеральный директор <данные изъяты> Полторак В.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится в очередном отпуске, приказ №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику был предоставлен в распоряжение инспектора труда администрацией <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в адрес инспекции было направлено письмо с аналогичной информацией. Полторак В.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился. Изложенные в постановлении должностного лица обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, на основании которых установлена виновность Полторак В.В. в совершении административного правонарушении, предусмотрено ст.21.3 КоАП РФ, а именно: сведениями, изложенными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, справке о состоянии расчетов по заработной плате с работниками <данные изъяты> за декабрь 2010 года, Уставе, Приказе №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе заседания совета директоров, Правилах внутреннего трудового распорядка (л.д.1-6,8-29, 32-39) Перечисленные доказательства оценены должностным лицом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ, не согласиться с правовой оценкой приведенных выше доказательств оснований не усматриваю. Доводы жалобы защитника Гамзюкова С.В. о том, что Полторак В.В. не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в данном случае, не могут являться основанием для отмены постановления. Определения о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и о необходимости явки в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, каб. № для рассмотрения дела об административном правонарушении, направлены Полторак В.В. по месту его работы, по юридическому адресу <данные изъяты>», где заблаговременно получены секретарем ФИО4 15 февраля 2011 года, 01 марта 2011 года соответственно, так же направлены Полторак В.В. по указанному им при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении адресу: <адрес> г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, возвращенные Почтой России в Государственную инспекцию труда, в связи с истечением срока хранения (л.д. 94-100, 105-110). Правильность сведений о месте жительства Полторак В.В.удостоверено его личной подписью. Не сообщение Полторак В.В. фактического места проживания, исключило возможность его извещения по другому адресу, а не принятие с его стороны мер к получению повестки, свидетельствует о злоупотреблении предоставленными правами с целью избежать ответственности. В соответствии с производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20059">ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ принятие решения об отложении рассмотрения дела является правом должностного лица, а не обязанностью. Учитывая, что в материалах дела имелось достаточно доказательств, для полного, всестороннего, объективного и своевременного выяснения обстоятельств по делу, Полторак В.В. извещался по последнему известному месту жительства, по юридическому адресу <данные изъяты>», должностное лицо обоснованно и в соответствии с законом приняло решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Наказание Полторак В.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с санкцией ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление Государственного инспектора труда (по охране труда) №26/56 от 17 марта 2011 года в отношении генерального директора <данные изъяты> Полторак ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Гамзюкова С.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток. Судья И. В. БаздникинЗащитник Гамзюков С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, указал, что ДД.ММ.ГГГГ Полторак В.В. привлекался к административной ответственности, где в постановлении указано, что Полторак В.В.по <адрес> не проживает. По данному адресу не проживает около 6 лет. Дополнительно пояснил, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении Полторак В.В. получено, но в постановлении он поставил подпись в разъяснении ему прав при этом адреса проживания им не указано.Кроме того пояснил, что <данные изъяты>» получено 2 конверта в котором находилось 3 одинаковых постановления. Постановление № отсутствовало.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Гамзюкова С.В. проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, считаю обжалуемое постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения.