Дело №а-122/11
ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» марта 2011 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского краяЛобановская Евгения Александровна, при секретаре Лемешко Н.С., рассмотрев ходатайство Тарабрикова № о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд от Тарабрикова Д.В. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Тарабриковым Д.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление, поскольку присутствовать на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ он не имел возможности, так как болел и находился на лечении у хирурга. Об этом он сообщил секретарю судебного участка № по телефону. Он заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, однако судья приняла решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ, когда сам приехал в суд, так как по почте ему никаких извещений не приходило.
Тарабриков Д.В. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Исходя из смысла названной нормы, срок на подачу жалобы на постановление может быть восстановлен по уважительной причине.
Уважительность причины пропуска срока обуславливают обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы (например, болезнь, командировка, отпуск и т.д.).
Как следует из пояснений заявителя, последний не имел возможности обратиться с жалобой в срок, указанный в законе, ввиду того, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении находился на лечении, постановление мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ, когда сам приехал в суд, так как по почте ему никаких извещений не приходило.
Однако, доводы Тарабрикова Д.В. о невозможности в срок обратиться с жалобой на постановление мирового судьи являются неубедительными, в связи с чем, нахожу причины пропуска срока неуважительными.
Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ за совершение Тарабриковым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в котором последний расписался и выразил свое согласие с указанным протоколом (л.д.1)
О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 мин. извещен надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут Тарабриков Д.В. направил телефонограмму по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, каб. 30, в которой просил отложить судебное заседание в связи с болезнью (л.д. 9).
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отсутствие Тарабрикова Д.В., так как последний о месте и времени рассмотрения дела извещен, однако в судебное заседание не явился, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи направлена Тарабрикову Д.В. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ Тарабриков Д.В. обратился к мировому судье судебного участка № с ходатайством об ознакомлении с материалами административного дела, рассмотренного мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, с которыми был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Тарабрикову Д.В. вручена копия постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления подано в суд по истечении десятидневного срока установленного действующим законодательством. Пропуск срока заявитель мотивировал тем, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении находился на лечении, постановление мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ, когда сам приехал в суд, так как по почте ему никаких извещений не приходило.
Однако, изложенные доводы не являются уважительными причинами пропуска срока, поскольку Тарабриков Д.В. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания направил секретарю судебного участка № телефонограммой в день рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в дополнение, почтовым отправлением такого ходатайства мировому судье не направил с приложением документа, подтверждающего болезнь, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Копия постановления мирового судьи направлена Тарабрикову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с вышеизложенным, полагаю, что ссылка заявителя о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении находился на лечении, постановление мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ, когда сам приехал в суд, так как по почте ему никаких извещений не приходило, не может являться уважительной причиной пропуска срока.
Вместе с тем, при подаче ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, заявитель также не приложил никаких документов, подтверждающих нахождение заявителя на лечение, в связи с чем, данные обстоятельства расцениваются судом как, голословно заявленные.
При таких обстоятельствах, полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи не имею.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства Тарабрикова № о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Е.А. Лобановская