ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Озеры Московской области Дата обезличена года.
Судья Озерского городского суда Московской области Лысенко И.В.,
Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении: ФИО0- Дата обезличена года рождения, уроженка ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., гр.РФ, образование незаконченное высшее, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, работающая: МУП « Омега Компьютер» директором г. ФИО1, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившая: Дата обезличена года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского прав и смежных прав, а равно приобретении, хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В один из дней до «18» марта 2010 года, точные дата и время следствием не установлено, гр. ФИО0, умышленно, осознавая, что действует в нарушение действующего законодательства:
- ст.44 ч.1 ФИО2,
- ст.ст. 1225-1227, 1229, 1233-1235, 1250-1254, 1259, 1261-1262, 1270, 1272 части 4 Гражданского Кодекса РФ, в редакции Федеральных Законов от 01.12.2007года № 318-ФЗ, от 30.06.2008 № 104-ФЗ, от 08.11.2008г № 201-ФЗ, ст.ст.3, 4, 10, 11, 14 Закона РФ № 3523-1 от 23.09.1992г. (в редакции Федеральных Законов от 24.12.2002года № 177-ФЗ, от 02.11.2004года № 127-ФЗ, от 02.02.2006года № 19-ФЗ) «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных, согласно которым правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета со стороны правообладателя не считается согласием (разрешением) последнего на использование другими лицами результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, в связи с чем другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, и таким образом, незаконно, то есть без соответствующего разрешения правообладателей ЗАО «1С», которое должно быть оформлено в установленном законом порядке, умышленно, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права, предвидя возможность причинения вреда в крупном размере правообладателям и допуская наступление этих последствий, скачала в целях дальнейшего сбыта на личный флеш-носитель с одного из сайтов сети Интернет, адрес которого следствием не установлен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка + ИТС USB», стоимость которого, согласно показаниям представителя потерпевшего ЗАО «1С» Давыдова и заключению эксперта № Э10/05-272 от 20 мая 2010 года, составляет 78 000рублей.
После этого, гр.ФИО0, действуя с единым умыслом, направленным на сбыт указанного выше контрафактного экземпляра программного произведения, из корыстных побуждений, намереваясь получить выгоду материального характера, хранила указанный выше флеш-носитель по месту своего жительства, разместив сведения в сети Интернет на сайте: torgdrom.com. об осуществлении ею компьютерной помощи.
Затем, Дата обезличена года, около 17 часов 50 минут, гр. ФИО0по заранее достигнутой по телефону договоренности с гр. ФИО3 об установке на системный блок указанного программного произведения, незаконно перевезла при себе на указанный выше флеш-носитель в офисное помещение, расположенное по адресу: ..., где около 17 часов 50 минут Дата обезличена года осуществила незаконную установку на внутренний жесткий диск системного блока компьютера контрафактного программного произведения:
- «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка + ИТС USB», а также произвела незаконное копирование на указанный внутренний жесткий диск контрафактных экземпляров программных произведений:
- дистрибутив программного продукта «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка + ИТС USB», получив за это в качестве оплаты денежные средства в сумме 3000руб. от гр. ФИО3 после чего была задержана сотрудниками милиции.
Согласно заключения эксперта № Э10/05-272 от 20 мая 2010года, экземпляр программного произведения, записанного на флеш-носителе, а также экземпляры программных произведений, установленных на жестком диске системного блока имеют внешние отличия от правомерно выпускаемых экземпляров программных произведений.
В результате противоправной деятельности гр. ФИО0 правообладателю ЗАО «1С» был причинен материальный ущерб на общую сумму 78 000рубдей, так как гр.ФИО0 незаконно использовала объект авторского права в виде программного продукта «1С: Предприятие 7.7 сетевая версия. Комплексная поставка + ИТС USB», а также приобрела, хранила, перевозила его на флеш-носителе в целях его дальнейшего сбыта.
Своими умышленными противоправными действиями гр. ФИО0 причинила правообладателю ЗАО «1С» материальный ущерб, исчисляемый исходя из стоимости экземпляра программного произведения, на общую сумму 78 000рублей, что является крупным размером преступного деяния.
Эти действия ФИО0 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 146 УК РФ.
Принимая во внимание, что в соответствии со ч.2 ст. 146 УК РФ подсудны мировому судье, руководствуясь ст.ст. 31,34, 256 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Направить уголовное дело в отношении ФИО0- Дата обезличена года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу:... гр.РФ, образование незаконченное высшее, замужней, работающей директором МУП « Омега Компьютер» г. ФИО1, ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей «21» июня 2010 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области.
Меру пресечения ФИО0 оставить без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Постановление может быть обжаловано в Молсковский областной суд в 10-ти дневный срок через Озерский городскорй суд Московской области.
Судья: И.В.Лысенко