ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Озеры Московской области Дата обезличена года
Судья Озерского городского суда Московской области Масинова И.С.,
с участием государственного обвинителя ФИО0,
подсудимого ФИО3,
защитника ФИО1,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно обвинительного заключения ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 22030 до 23-00 часов Дата обезличена г., находясь в доме ФИО4 по адресу: ..., тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон стоимостью 8980 рублей, причинив потерпевшей ущерб на эту сумму, который для потерпевшей является значительным.
До начала судебного заседания от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного ей вреда.
Подсудимый ФИО3, согласившийся с предъявленным обвинением и ходатайствовавший о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство потерпевшей поддержал, тоже просил прекратить уголовное деле по названному основанию.
Защитник ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержал, считал возможным уголовное дело в отношении его подзащитного прекратить за примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель ФИО0 также полагал, что уголовное дело необходимо прекратить в связи с примирением сторон, так как основания для этого, установленные ст. 25 УПК РФ, имеются.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела поступило до удаления суда в совещательную комнату, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
(подпись)