Об отказе в совершении нотариального действия



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области

гражданское дело Номер обезличен по заявлению ФИО4, ФИО3, ФИО2 на отказ в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель лиц, обжалующих отказ в совершении нотариальных ФИО6, действующая по доверенности от ФИО4, ФИО3, ФИО2, обратилась в Озерский городской суд с указанным заявлением, мотивируя следующим. Она представляя по доверенности интересы ФИО4, ФИО3, ФИО2, обратилась к нотариусу ФИО8 за выдачей свидетельства о праве собственности на земельный участок (расположенный по адресу: ... (стр) после умершего Дата обезличена года ФИО5 и получила отказ. С данным постановлением не согласна, нотариус не приняла во внимание важный документ - постановление Номер обезличен от Дата обезличена года об изменении вида разрешенного использования земельным участком. Просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года и обязать нотариуса нотариального округа ... ФИО8 выдать свидетельство о праве наследства на земельный участок площадью 1044 кв.м. находящегося на землях поселениях пунктов и предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании свои требования представитель ФИО6, поддержала и пояснила, что она действующая в интересах вышеуказанных лиц обратилась к нотариусу, однако получила отказ в приеме заявления. Считает отказ необоснованным и просит удовлетворить жалобу. В судебное заседание ФИО3, ФИО2, не явились, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Нотариус ФИО8 в судебное заседание явилась, с жалобой не согласилась, представила для обозрения наследственное дело и пояснила суду следующее: после смерти ФИО5 Дата обезличена г. открылось наследство. Одним из объектов наследственного имущества является земельный участок площадью 1044 кв.м., расположенный по адресу: .... Наследниками к данному имуществу являются ФИО4, ФИО2, ФИО3 От их имени по доверенности действовала ФИО6 Ею были представлены следующие документы: архивная выписка постановления Номер обезличен Главы администрации Дубнинского сельсовета от Дата обезличена г., архивная копия свидетельства Номер обезличен на право собственности бессрочного (постоянного) пользования землей на имя ФИО5, кадастровый паспорт земельного участка от Дата обезличена г. Номер обезличен. Представленные документы не соответствуют требованиям законодательства. Так в правоустанавливающем документе - постановлении Главы администрации Дубненского Сельсовета от Дата обезличена Номер обезличен не указаны вид права на земельный участок и целевое назначение предоставленного участка. В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей целевым назначением указано - с/х приусадебный участок, огород - хотя такого целевого назначения не существовало. Оснований для выдачи свидетельства у нее не было, поскольку были представлены документы не полностью.

Заслушав представителя лиц, обжалующих постановление нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, нотариуса, исследовав материалы дела и наследственное дело, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям. В силу ст. 131 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 7 Земельного Кодекса 1991 года, ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате отказ в совершении нотариального действия был осуществлен по причине несоответствия представленных документов требованиям законодательства. А именно, в постановлении Главы администрации Дубненского Сельсовета от Дата обезличена Номер обезличен не указаны вид права на земельный участок и целевое назначение предоставленного участка. В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей целевым назначением указано - с/х приусадебный участок, огород - хотя такого целевого назначения не существовало. ФИО7 муниципального района об изменении вида разрешенного использования земельного участка, расположенного по адресу: ... (стр) вид разрешенного использования изменен с «приусадебного участка, огород» на «для ведения личного подсобного хозяйства». Однако указанный документ датируется Дата обезличена г. и не может быть принят нотариусом, поскольку издан после смерти ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО4, ФИО3, ФИО2 в удовлетворении заявления на постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариуса нотариального округа ... ФИО8 Нины Павловны от Дата обезличена года в выдаче свидетельства на земельный участок по адресу: ... ФИО4, ФИО3, ФИО2, после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.