ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Труновой О.Г.,
рассмотрев в открытом заседании ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела № года по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> в <адрес> и <адрес> агентство <адрес> о принуждении исполнения услуги в полном объеме, взыскании суммы страховой выплаты, компенсации за моральный вред, расходов на проведение экспертизы и затрат по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в городской суд с иском, и просит принудить ООО <данные изъяты> исполнить услугу в полном объеме, взыскать с ответчика сумму страховой выплаты <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО <данные изъяты> поступило ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиал Московской области прекратил свое существование, в связи решением совместного Общего собрания ОАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным Перечнем Филиалов и представительств ООО <данные изъяты> прекращающих деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Указав, что местом нахождения ООО <данные изъяты> является <адрес>, что подтверждается учредительными документами. Просит передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области. Ходатайство просил рассмотреть в его отсутствие.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности, указывая, что в настоящее время в <адрес> осуществляет свою деятельность Агентство ООО <данные изъяты> и продолжает выдавать полиса. Кроме того, после передачи дела по подсудности ему будет затруднительно участвовать в судебных заседаниях в Люберецком городском суде.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что филиал в <адрес> ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. В Перечне Филиалов и представительств ООО <данные изъяты>», прекращающих деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в п. 42 указан <адрес> филиал в <адрес>.
Суд, учитывая то, что Озерский филиал ООО <данные изъяты> ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ и местонахождение ответчика находится за пределами территории, которая находится под юрисдикцией Озерского городского суда Московской области считает, что ходатайство ООО <данные изъяты> о передачи по подсудности гражданского дела № года по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> в <адрес> и <адрес> агентство <адрес> о принуждении исполнения услуги в полном объеме, взыскании суммы страховой выплаты, компенсацию за моральный вред, расходы на проведение экспертизы и затраты по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, а гражданское дело передачи по месту нахождения ответчика в Люберецкий городской суд <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ, определяющей территориальную подсудность, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поэтому настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ООО <данные изъяты> в Люберецкий городской суд <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты> в <адрес> и <адрес> агентство <адрес> о принуждении исполнения услуги в полном объеме, взыскании суммы страховой выплаты, компенсации за моральный вред, расходов на проведение экспертизы и затрат по оплате государственной пошлины для рассмотрения по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, расположенного по адресу: <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Озёрский городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.Ю.Кириллова