о признании права собственности на дом



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Труновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-781-2010 по иску Громова А.И., Григорьевой Г.И., Малаховой Л.И. к Администрации Озерского района об установлении юридического факта и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Озерский городской суд с указанными требованиями мотивируя следующим: ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Они своевременно обратились к нотариусу в нотариальную контору и подали заявление о принятии наследства. В настоящее время решили получить правоустанавливающие документы на дом, но у них возникли проблемы, поскольку на дом отсутствуют правоустанавливающие документы.

Истцы в судебном заседание исковые требования поддержали, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель Администрации Озерского района Московской области в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположен жилой дом.

Согласно выписке из похозяйственной книги СП Клишинкое жилой дом по указанному адресу принадлежал ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении подтверждается то, что Громова А.И. приходится <данные изъяты> ФИО4, ФИО7 (Григорьевой Г.И.) приходится <данные изъяты> ФИО4, ФИО8 (Малаховой Л.И.) приходится <данные изъяты> ФИО4

Согласно п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку истцами представлены доказательства принятия наследства, допрошенные судом свидетели ФИО9, ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется, данное обстоятельство подтвердили, суд находит требования истцов о признании права собственности за каждым из них по 1/3 доли на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громова А.И., Григорьевой Г.И., Малаховой Л.И. удовлетворить.

Установить юридический факт владения ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать за Громова А.И., Малаховой Л.И., Григорьевой Г.И. в равных долях (по 1/3 доли за каждым) право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова