РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Ефремовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-888-2010 года по иску Данилина С.Ф., Данилиной З.И. к <адрес> о признании частично недействительными постановления и свидетельства на землю,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Озерский городской суд с указанными требованиями мотивируя следующим: им на основании постановления главы администрации Озерского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № были предоставлены два земельных участка при домовладении, по адресу: <адрес>, по № кв.м. каждый, что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю выданных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, №.Земельный участок при доме был один и в натуре не был разделен на два участка, также при межевании выяснилось, что площадь земельного участка составляет № кв.м., а не № кв.м. как указано в свидетельствах, в связи с выше изложенным просятпризнать частично недействительным постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части предоставления им земельных участков (по № кв.м. каждому) указав, что предоставлен земельный участок общей площадью - № кв.м. (по <данные изъяты> доли каждому), по адресу: <адрес>.Признать частично недействительным свидетельства на право собственности на землю выданных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, №., в части указания площади земельного участка, указав, что площадь составляет не
№ кв.м., а № кв. м. (по <данные изъяты> доли каждому), по адресу: <адрес>.
Представитель истцов по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования, доводами, изложенными в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным и рассмотрел дело в отсутствие истцов, представителя ответчика.
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке на постановление Главы администрации Озерского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам (индивидуально-жилищное строительство) <адрес> согласно долям без раздела в натуре постановлено передать Данилиной З.И. и Станиславу Федоровичу - <адрес> по № кв.м. каждому (планы БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справка БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании указанного Постановления истцам были выданы два свидетельства о праве собственности на землю, в которых указано, что площадь составляет № кв.м. каждому. С учетом Постановления №, о том, что участки в натуре не разделены, то общая площадь должна составлять № кв.м.
Согласно плану участка к № и №, по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ площадь участка составляет № кв.м. фактически.
В силу с. 264 суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении и других имеющих юридическое значение фактов. Поскольку фактическая площадь земельного участка, принадлежащего истцам, составляет № кв.м., в натуре он не разделен и каждому из истцов принадлежит по <данные изъяты> доли. В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части признания частично недействительным постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части предоставления земельных участков Данилина С.Ф., Данилиной З.И. (по № кв.м. каждому), при указании на следующее: что предоставлен земельный участок общей площадью - № кв.м. (по <данные изъяты> доли каждому), по адресу: <адрес>. И признания частично недействительным свидетельства на право собственности на землю выданных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, №., в части указания площади земельного участка, указав, что площадь составляет не № кв.м., а № кв. м. (по <данные изъяты> доли каждому).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилина С.Ф., Данилиной З.И. удовлетворить.
Признать частично недействительным постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части предоставления земельных участков Данилина С.Ф., Данилиной З.И. (по № кв.м. каждому) указав, что предоставлен земельный участок общей площадью - № кв.м. (по <данные изъяты> доли каждому), по адресу: <адрес>.
Признать частично недействительным свидетельства на право собственности на землю выданных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, №., в части указания площади земельного участка, указав, что площадь составляет не № кв.м., а № кв.м. (по <данные изъяты> доли каждому), по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесе ния решения в в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Кириллова Н.Ю.