РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Ефремовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-787-2010 по иску Бабеевой Л.А. к Бабееву В.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, установлении факта непроживания (временного отсутствия),
УСТАНОВИЛ:
Истица Бабеевой Л.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры муниципального жилищного фонда, расположенной по адресу: <адрес> со своей семьей. В квартире прописан, но с ДД.ММ.ГГГГ года не живет ее старший сын Бабееву В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ года прописана внучка ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), до сих пор она нигде не была прописана. Сын сейчас живет со своей семьей по адресу: <адрес> За коммунальные услуги не оплачивает, вещей в доме нет. Просит признать Бабееву В.А. утратившим право на жилое помещение и снять его с регистрационного учета по указанному адресу вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО3
В уточненном исковом заявлении истица просила установить факт непроживания Бабееву В.А. по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года вместе со своей несовершеннолетней дочерью.
В судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полностью, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование своего иска, суду пояснила, что ответчик приходится ей сыном. Квартиру давали на мужа, детей, когда были маленькими, собственников, нет, за газ и воду платит она. Сын уже давно не проживает с ней в этой квартире, не оплачивает коммунальные платежи. Она числится в должниках. Просит установить факт непроживания (временного отсутствия) своего сына и его дочери.
Ответчик возражал против исковых требований, просил отказать в удовлетворении иска, поскольку он не проживает по указанному адресу вынуждено. Он прописан в квартире, но не проживает в ней, так как нет возможности, ключей нет, в дом не пускают. Раньше он жил в большой комнате, она сейчас занята. Постоянного места жительства у него нет. Он опекает несовершеннолетнего, сейчас живет в его квартире. До этого они с супругой вынуждены были снимать квартиры. Указал, что ответственным квартиросъемщиком данной квартиры является истица, в силу неприязненных отношений он вынужден был покинуть жилое помещение в ДД.ММ.ГГГГ году и жить на съемных квартирах. Указал, что иного жилого помещения для постоянного проживания он не имеет, а проживать по месту регистрации - в спорной квартире не имеет возможности, поскольку ему чинят препятствия. В настоящее время он начал гасить долг за квартиру, представил квитанцию об оплате квартплаты.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> по доверенности ФИО5 суду пояснил, что квартира муниципальная, необходимо делать перерасчет, чтобы снять задолженность и установить факт непроживания и обратиться к ним. Ответчик не проживает 12-13 лет, не оплачивает 4,5 года, однако оснований для расторжения договора нет.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что у истицы имеется долг за квартиру, старший сын с ней не проживает уже давно, подолгу не бывает, за коммунальные услуги не платит. Не знает, чинят ли ему препятствия. В квартире проживает она и ее второй сын.
Свидетель ФИО7, суду пояснила, что она соседка истицы по подъезду, знает, что у нее долг за квартиру. Ответчик не проживает в этой квартире уже 10 лет. Раньше они жили вместе, сейчас истица проживает в квартире со вторым сыном.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ответчик приходится ей зятем, как женился на ее дочери, проживали в однокомнатной квартире, при рождении дочери стали снимать квартиры. Они снимали квартиры лет 10. У нее умерла сестра, остался ребенок ответчик и его супруга взяли ребенка под опеку. В настоящее время проживают в его квартире. Свою квартиру она приватизировала только на дочь.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ответчика знает давно, у мамы он не проживает, так у них сложилась конфликтная ситуация. В настоящее время живут в квартире ребенка, которого они опекают. До этого они снимали квартиры.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования о признании утратившим право на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, требования об установлении факта непроживания (временного отсутствия) удовлетворению подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что после конфликта в семье в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик выехал из данной квартиры, иного постоянного места жительства он не имеет.
Нанимателем данной квартиры является Бабеевой Л.А. в соответствии с договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилое помещение предоставляется гражданину во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Судом установлено, что у Бабееву В.А. не имеется ключей от квартиры, тем самым ему созданы препятствия в проживании в квартире.
Статьей. 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечен за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не предоставила суду доказательств выезда Бабеевой Л.А. и его несовершеннолетней дочери на другое постоянное место жительство, по адресу: <адрес>
В суде установлено, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности его супруге ФИО10, с которой он вступил в брак в ДД.ММ.ГГГГ г.
В данном жилом помещении он не зарегистрирован и прав на него не имеет.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе и других имеющих юридическое значение фактов (п. 10).
Свидетели ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9 не доверять, которым у суда оснований нет, пояснили, что ответчик приходится сыном истице, около 10 лет вместе дочерью и супругой проживал на съемных квартирах. В настоящее, по адресу <адрес> не проживает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 264, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабеевой Л.А. удовлетворить частично.
Установить юридический факт временного отсутствия (непроживания) Бабееву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
В удовлетворении иска Бабеевой Л.А. к Бабееву В.А. о признании утратившими право на жилое помещение по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета его и несовершеннолетней дочери ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесе ния в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи частной жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Н.Ю. Кириллова