об обжаловании действий судебного пристава



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Труновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-844-2010 по жалобе Клоос Л.Н. на действия пристава-исполнителя и признания недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Клоос Л.Н. обратилась в Озерский городской суд с указанной жалобой мотивируя следующим: судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении нее. Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного листа по заявлению взыскателя, однако заявления взыскателя ФИО3 не было, а исполнительные листы поступили в Службу судебных приставов почтой. После поступления исполнительного листа и отсутствия заявления взыскателя пристав обязана была в трехдневный срок отказать в возбуждении исполнительного производства. Действия пристава-исполнителя нарушают ее права. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Клоос Л.Н. недействительным.

Заявитель явилась, поддержала свои требования доводами, изложенными в жалобе. После исследования материалов гражданского дела № года по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО5 и Клоос Л.Н. о взыскании долга в судебном заседании установлено, что по заявлению взыскателя ФИО4, в котором она просила выдать и направить исполнительный лист в службу судебных приставов по гражданскому делу по иску ФИО4 к Клоос Л.Н. о взыскании долга, судом были выданы и направлены ДД.ММ.ГГГГ в Службу судебных приставов четыре исполнительных листа за №. В том числе ошибочно был направлен исполнительный лист о взыскании денежных средств с Клоос Л.Н. в пользу ФИО3 Однако заявление ФИО3 о выдаче исполнительного листа в материалах дела отсутствует.

Представитель службы судебных приставов надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалоба не обоснована и в ее удовлетворении должно быть отказано, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу ч. 5 ст. 30 судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства без заявления взыскателя, поступившие из суда являются законными. Жалоба Клоос Л.Н. необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Учитывая, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с Клоос Л.Н. в пользу ФИО3, направлен судом ошибочно, должен быть оставлен без исполнения, до предъявления указанного исполнительного листа для исполнения в установленном законом порядке. В силу п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Клоос Л.Н. на действия пристава-исполнителя и признания недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства № отказать.

Исполнительный лист № о взыскании денежных средств с Клоос Л.Н. в пользу ФИО3 вернуть в Озёрский городской суд без исполнения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Кириллова Н.Ю.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200