РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Труновой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-691-2010 по иску ФИО1 к <данные изъяты> отделению № Сбербанка России, Инспекции федеральной налоговой службы России № по Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в Озерский городской суд с указанными требованиями мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО2, проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство, на принадлежавший вклад, завещанный на имя ее <данные изъяты> ФИО3. Она является единственной наследницей, не смогла до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права, потому что не знала о вкладе. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать право собственности на вклад №.
Истица в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования доводами, изложенными в исковом заявлении, и уточнила, что просит восстановить срок для принятия наследства после своего <данные изъяты> ФИО3 и признать право собственности на вклад, завещанный его сестрой ФИО2
Представители ответчика Инспекция федеральной налоговой службы по <адрес> и <данные изъяты> отделения Сберегательного банка России №, будучи надлежащим и своевременным образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не воз ражавшего против рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков, суд в со ответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным и рас смотрел дело в отсутствие представителей ответчиков с направлением им надлежаще заверенной копии решения, принятого по существу рассматриваемого заявления.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и свидетельству о рождении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения она приходится ему <данные изъяты>.
Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти №.
Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 следует, что все свое имущество она завещала своей племяннице ФИО6, однако согласно ответу Сбербанка РФ на запрос нотариуса на вклад № оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетель ФИО8 показал суду, что является супругом ФИО9, которая получила в наследство все имущество ФИО2, однако когда они оформляли наследство в ДД.ММ.ГГГГ году, им не было известно, что один из вкладов она завещала своему <данные изъяты>. Об этом стало известно, когда они в очередной раз обратились в Сбербанк и им сказали, что имеется еще один вклад, но на него оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО3, который уже умер. Они с супругой рассказали об этом его жене ФИО1 Недавно, была обнаружена сберегательная книжка, однако информацию о состоянии и наличии денежных средств в отделении Сбербанка им отказали представить, указав, что информацию могут получить только его наследники.
Свидетель ФИО10 показала, что приходится <данные изъяты> истице и ФИО3 <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО11 отказались в ее пользу от наследства, которое перешло ей от отца. Просит суд, чтобы истица получила денежные средства по вкладу. Свидетель ФИО11 пояснила, что только весной узнали о вкладе.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В силу ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании достоверно установлено, что истице стало известно о невостребованном вкладе, который был завещан ее супругу ФИО3 лишь апреле 2010 года.
Поскольку истцом представлены доказательства уважительных причин пропуска срока для принятия наследств и отсутствия других наследников первой очереди, а допрошенные судом свидетели ФИО8, ФИО10, ФИО11, не доверять которым у суда оснований не имеется, данное обстоятельство подтвердили, суд находит требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на денежный вклад обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1154, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, после умершего ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад № в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № Сбербанка России, на который ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Н.Ю. Кириллова