РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Ефремовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-991-2010 по иску КСВ к Межрайонной ИФНС России № 7, <данные изъяты> отделению Сбербанка России № <данные изъяты> о признании права на денежный вклад и компенсацию,
УСТАНОВИЛ:
Истец КСВ обратился в Озерский городской суд, с указанными требованиями мотивируя следующим: его <данные изъяты> ФИО2 имела сбережения по вкладам. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, и после ее смерти открылось наследство на сбережения по вкладу, компенсацию на вклад и компенсацию на достойные похороны. Единственным наследником по закону является он, ее <данные изъяты>. <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок он не обращался к нотариусу для получения свидетельства на указанное наследство, по той причине, что сберегательная книжка была поздно обнаружена. Он фактически принял наследство и имущество, которое принадлежало его <данные изъяты>. Фактически проживал с ней в доме, хотя был зарегистрирован в квартире. Просит установить юридический факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2 и признать право собственности на сбережения и компенсации по вкладам.
Истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 7 надлежащим и своевременным образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала до смерти по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ КСВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится <данные изъяты> ФИО2 и ФИО4
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответов нотариуса ФИО5 на запрос суда, следует, что наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не открывалось и другие наследники не заявляли свое право на наследство.
Истец фактически принял наследство, в том числе и виде денежных вкладов, на которые его мать выдала доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия доверенности истек, в связи с этим истец лишен возможности распоряжаться вкладами, которыми фактически распоряжался до и после смерти матери.
Согласно ответа на запрос суда из Коломенского отделения Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 в <данные изъяты> отделении Сбербанка имеются действующие и закрытые вклады, подлежащие компенсации: № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации, № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации. № № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации. №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, компенсации не подлежит, №, счет действующий, компенсации не подлежит.
Согласно п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Суд считает иск об установлении факта принятия наследства на денежный вклад и признание права собственности на него является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства фактического принятия наследства в виде денежных вкладов, принадлежащих его матери при жизни и на компенсацию на достойные похороны.
В соответствии с изложенными обстоятельствами и руководствуясь ст. 12, 1153-1155, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КСВ удовлетворить.
Установить юридический факт принятия КСВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, состоящего из сбережений и компенсаций по вкладам: лицевой счет №, №, № в <данные изъяты> отделении Сбербанка России № филиал № по адресу: <адрес>. В ДО № № (№), № (№), № (№), № (№) по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за КСВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на вклады и денежные компенсации: лицевой счет №(№), №, № в <данные изъяты> отделении Сбербанка России № филиал № по адресу: <адрес>, <адрес>. В ДО № № (№), № (№), № (№), № (№) по адресу: <адрес> и на компенсацию на достойные похороны.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Н.Ю. Кириллова