РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Ефремовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-815-2010 года по иску КНВ к ИФНС РФ № 7 по Московской области, Сбербанк РФ о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в Озерский городской суд, с указанными требованиями мотивируя следующим: после смерти ее <данные изъяты> ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, денежный вклад под номером № на имя ее <данные изъяты> ФИО2 и на нее. Вклад был разделен, о чем она не знала, когда вступала в права наследства, на денежный вклад <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать за ней право на разделенный денежный вклад №
Истица в судебном заседании поддержала свои исковые требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, суду пояснила, что ее <данные изъяты> ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, он жил вместе с отцом, который умер спустя несколько месяцев после <данные изъяты>, не успев оформить наследственных прав. После смерти <данные изъяты> она проживала в квартире, в ее владение перешли личные вещи, оставшиеся после смерти <данные изъяты> и <данные изъяты>, частью из которых она распорядилась. Истица утверждает, что других наследников кроме нее, не имеется, так как их мать умерла еще раньше, а <данные изъяты> семьи и детей не имел и жил с <данные изъяты>.
Представители ответчиков ИФНС РФ № 7 по Московской области, Сбербанка РФ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с направлением надлежащим образом заверенной копии решения суда.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти наследодателя ФИО3 (наследники - <данные изъяты> ФИО5 и <данные изъяты> ФИО2), фактически, приняли открывшееся наследство. В ответе на запрос суда <данные изъяты> отделения Сбербанка РФ № о наличии вкладов на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ указано, что имеется завещанный вклад №. Вклад завещан на ФИО5 и ФИО2
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства КНВ, открывшегося после смерти ее <данные изъяты> - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
Таким образом, решение Озерского городского суда <адрес> свидетельствует о принятии наследства КНВ, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО4. Данным решением за ней признано право на денежные вклады, принадлежащие ее <данные изъяты>, а впоследствии после смерти последнего, ее <данные изъяты> - ФИО4
В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, поэтому исковые требования КНВ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за КНВ право собственности на денежный вклад № в <данные изъяты> отделении № Сбербанка России, открытый на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и завещанный на имя ФИО5 и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесе ния в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.
Судья Кириллова Н.Ю.