Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
«02» сентября 2010 года Озёрский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Лысенко И.В.
при секретаре Носовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяпкиной Г.В. к ответчику Лобановой Л.А. о признании завещания недействительным
У С Т А Н О В И Л:
Истец Тяпкиной Г.В. указывает, что ее <данные изъяты> ФИО2, умерший <данные изъяты> с <данные изъяты> страдал <данные изъяты> <данные изъяты> что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> Решением Озерского городского суда <данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ года ее <данные изъяты> -ФИО2 был признан <данные изъяты>. По своему психическому состоянию не мог осуществлять свои права и законные интересы, нуждался в постороннем уходе и опеке. «<данные изъяты> ее <данные изъяты> ФИО2 составил завещание,заверенное нотариусом, которым завещал все имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, ответчику по делу, Лобановой Л.А. Считает, что совершенное отцом завещание не соответствует требованиям ст.ст. 21,168 или 177, 1118 ГК РФ и подлежит признанию недействительным, поскольку <данные изъяты> по состоянию своего здоровья не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
В ходе судебного разбирательства истец Тяпкина Г.В. и представитель ее интересов- Кривобоков А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик Лобанова Л.А. исковые требования признала и не возражала против признания завещания ФИО2 на ее имя недействительным, на наследственное имущество она не претендует.
3-е лицо Кривобокова Т.С. поддержала исковые требования Тяпкиной Г.В.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание ответчиком Лобановой Л.А. иска о признании завещения недействительным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тяпкиной Г.В. удовлетворить..
Признать нотариально удостоверенное завещание от «<данные изъяты>, составленное ФИО2, умершим <данные изъяты> года недействительным.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 10 дней.
Судья И.В.Лысенко