Дело № 2-1189-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. г. Озёры Московской области.
Озёрский городской суд Московской области в составе:
председательствующего-федерального судьи Елисеева Ю.В.,
при секретаре Гапоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО14
-установлении юридического факта владения на праве собственности при жизни его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, фактической площадью № метров, вместо №. метров указанных в правоустанавливающих документах,
-установлении юридического факта принятия истцом наследства в виде данного земельного участка,
-признании за истцом права собственности на данный земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО7 обратился в Озерский городской суд Московской области с иском к ответчикам к ФИО15
-установлении юридического факта владения на праве собственности при жизни его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, фактической площадью № метров, вместо №. метров указанных в правоустанавливающих документах,
-установлении юридического факта принятия истцом наследства в виде данного земельного участка,
-признании за истцом права собственности на данный земельный участок,
указывая, что его отец ФИО3 на основании договора дарения земельного участка с долей дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности земельный участок площадью №. метра, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства. Данный земельный участок был огорожен изгородью, данная изгородь никогда не переносилась, споров с соседями о границах земельного участка никогда не было.
ДД.ММ.ГГГГ отец умер и открылось наследство. Он уже согласно решения Озерского городского суда Московской области принял наследство на № долю <адрес> ранее принадлежащую отцу. Намерен был принять наследство и на земельный участок, но оказалось при проведении геодезии, что отец фактически владел земельным участком площадью № кв. метр. Это связано с тем, что в настоящее время для измерения площади земельного участка используются более точные измерительные приборы. Все границы его земельного участка в Акте согласования границ от ДД.ММ.ГГГГ согласованы собственниками соседних земельных участков.
. Он является единственным наследником к имуществу отца. Его мать отказалась от наследства в его пользу.
В настоящее время он решил оформить земельный участок при указанном доме, для чего ему посоветовали обратиться в суд.
Исковые требования они основывают на положениях ст. 264 ч.2 п.6 и 9 ГПК РФ, ст. 218 ч.1, 1153 ч.2 ГК РФ, ст. 36, 35 ч.1 Земельного кодекса РФ.
В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Третье лицо ФИО8 исковые требования признала по доводам истца, просила суд их удовлетворить.
Представители ответчиков- ФИО16, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания( расписки о вручении судебных повесток в деле) в суд не прибыли, о причинах неявки в суд не сообщили. Истец не возражал рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, суд счел возможным сделать это в их отсутствие в силу положений ст. 167 ч.4 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Свой вывод суд делает на основании нижеследующего:
Из материалов данного гражданского дела видно, что действительно на основании договора дарения земельного участка с долей дома от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имел отец истца ФИО3 имел в собственности земельный участок площадью № кв. метра, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства. Данный земельный участок был огорожен изгородью, данная изгородь никогда не переносилась, споров с соседями о границах земельного участка никогда не было.
ДД.ММ.ГГГГ отец умер и открылось наследство. Истец уже согласно решения Озерского городского суда Московской области принял наследство на № долю <адрес> ранее принадлежащую на праве собственности его отцу. Намерен был принять наследство и на земельный участок, но оказалось при проведении геодезии, что отец фактически владел земельным участком площадью № кв. метр. Это связано с тем, что в настоящее время для измерения площади земельного участка используются более точные измерительные приборы. Все границы его земельного участка в Акте согласования границ от ДД.ММ.ГГГГ согласованы собственниками соседних земельных участков, в том числе соседями ФИО9, ФИО10, начальником отдела по управлению имуществом и природным ресурсам <данные изъяты> ФИО11, по поводу земель общего пользования-главным архитектором <адрес> ФИО12
Истец является единственным наследником к имуществу отца. Его мать отказалась от наследства в его пользу. Истец фактически принял наследство, так как ухаживают за домом, обрабатывает земельный участок, принял меры по сохранности наследственного имущества.
В настоящее время истец намерен оформить правоустанавливающие документы на себя на земельный участок.
Согласно копий свидетельств о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
При разрешении данных исковых требований суд исходит из положений ст. 264 ч.2 п.6 и 9 ГПК РФ, ст. 218 ч.1, 1153 ч.2 ГК РФ, ст. 36, 35 ч.1 Земельного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО17:
-установлении юридического факта владения на праве собственности при жизни его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, фактической площадью № кв метров, вместо № кв. метров указанных в правоустанавливающих документах,
-установлении юридического факта принятия истцом наследства в виде данного земельного участка,
-признании за истцом права собственности на данный земельный участок,
удовлетворить.
Установить юридический факт владения на праве собственности при жизни ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, фактической площадью № кв метр.
Установить юридический факт принятия ФИО4 наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО5 в виде земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв метр.
Признать право собственности ФИО1 на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование- для индивидуального жилищного строительства, площадью № кв метр.
Данное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский суд Московской области в течение 10 дней.
Судья Озерского городского суда
Московской области-
ЕЛИСЕЕВ Ю.В.