РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Масиновой И.С.
при секретаре Маркеловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЛА к администрации Озерского муниципального района, межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении юридических фактов и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит установить факт владения ПАН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности целым жилым домом № по <адрес> Московской <адрес>; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ПАН, и признать за ней право собственности на указанный дом и земельный участок при доме общей площадью № кв. м., ссылаясь на то, что ПАН на праве собственности принадлежит целый дом по названному адресу общей площадью № кв. м., в том числе жилой площадью № кв. м. и земельный участок при доме площадью № кв.м., которыми она владела и пользовалась как собственник, уплачивала за них все платежи и налоги, но документов на дом нет. После смерти матери истец фактически приняла наследство по завещанию, т. к. пользуется домом, поддерживает его в жилом состоянии, провела ремонтные работы в доме, обрабатывает и облагораживает участок при доме, уплачивает все необходимые налоги и платежи, в ее пользование перешли и вещи матери, но срок принятия наследства ею был упущен. Споров по наследству не имеется.
Истец в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что спорный дом достался ее родителям от их родителей, взамен него был построен новый, но документы на новый дом никто не оформил. Сначала умер ее отец, потом мать, которая завещала все ей. Единственный <данные изъяты> истицы в наследство не вступал, в декабре № года умер, семьи у него не было, других наследников нет.
Представители администрации <данные изъяты> и МИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были уведомлены, о чем имеется расписка.
Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом (п. 6),принятия наследства и места открытия наследства (п. 9).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 ГК РФ).
В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ2 года <данные изъяты> <данные изъяты> ПАН принадлежит на праве собственности земельный участок площадью № кв. м., расположенный при домовладении по <адрес>, в д. <адрес> <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, принадлежащее ПАН, имеет почтовый адрес: <адрес> <адрес> <адрес> Как видно из выписки из похозяйственной книги, ПАН являлась главой хозяйства, за ней значится в собственности целый жилой дом и земельный участок площадью № га.
Свидетели СЛВ, СДА показали, что дом принадлежал родителям истицы, сначала умер отец истицы, а в № году умерла и ее мать. У истицы был <данные изъяты> он проживал вместе с матерью в спорном доме, в декабре № года <данные изъяты> умер, в браке не состоял и детей не имел, других наследников нет. После смерти матери все расходы по дому несла истица, она помогала <данные изъяты> материально, тот выпивал и ни за что не платил.
ПАН умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Все принадлежащее ей имущество ПАН завещала истице, завещание не отменялось и не изменялось. Кроме того, в материалах дела имеется справка нотариального органа, в соответствии с которой наследственное дело к имуществу ПАН не заводилось. <данные изъяты> истицы ПМА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, судом установлено, что ПАН владела и пользовалась спорным домом на праве собственности, после ее смерти истица фактически приняла наследство по завещанию, а поэтому иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АЛА к администрации <данные изъяты>, межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении юридических фактов и признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт владения ПАН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом № по <адрес> Московской <адрес>.
Установить факт принятия АЛА наследства, открывшегося после смерти ПАН, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за АЛА право собственности на жилой дом общей площадью № кв. м., в том числе жилой площадью №. м., расположенный по <адрес>, в деревне <адрес>.
Признать за АЛА право собственности на земельный участок общей площадью № кв. м., расположенный при <адрес> Московской <адрес> на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства.
Взыскать с АЛА госпошлину в доход государства в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.
Судья И.С. Масинова