Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Озеры Московской области « 15 » марта 2011 года
Озерский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лысенко
при секретаре Носовой И.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Зайналова М.П. к ответчику Администрации городского поселения «Озеры» Московской области об установлении юридического факта владения домом, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом
У С Т А Н О В И Л :
Истец Зайналов М.П. указывает, что его отец- ФИО2 владел на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи целого дома от «ДД.ММ.ГГГГ. В период жизни отец осуществил строительство веранды к дому под <данные изъяты> в связи с чем произошло изменение общей площади дома. «ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После его смерти открылось наследство. При обращении с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ему рекомендовано обратиться в суд, в связи с разночтением правоустанавливающих документов на жилой дом.
В судебном заседании представитель истца Зайналова З.В.., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель Администрации городского поселения «Озеры» Московской области не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 264 ГПК РФ, предусматривающей право суда устанавливать факт владения и пользования недвижимым имуществом, факт принятия наследства, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
Согласно свидетельства о смерти серия № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о рождении истца Зайналова М. П.,№ № от ДД.ММ.ГГГГ, родившегося «ДД.ММ.ГГГГ отцом указан ФИО2
Факт владения ФИО2 домом на праве собственности подтверждается договором купли-продажи целого дома от «ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>., техническим паспортом на жилой дом по вышеуказанному адресу, заключением Главного архитектора Администрации Озерского муниципального района Московской области об обследовании данного жилого дома, согласно которому фактически выполненные конструктивные элементы строений соответствуют действующим строительным нормам и правилам, позволяют эксплуатировать их без риска для жизни людей.
Факт принятия наследства Зайналовым М.П. после смерти его отца подтверждается справкой нотариуса за исх.. №, что он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Учитывая, что представителем ответчика исковые требования признаны Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить юридический факт владения ФИО2, умершим «ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности жилым домом, общей площадью жилых помещений <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты> находящимся по адресу : <адрес>
Установить юридический факт принятия наследства Зайналовым М.П. после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Зайналовым М.П. право собственности на жилой дом, общей площадью жилых помещений <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, находящимся по адресу : <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной cуд в 10-ти дневный срок со дня оглашения через Озерский городской суд Московской области.
Судья: И.В.Лысенко