РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Масиновой И.С. при секретаре Маркеловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГИА к ФИО9 об обязании признать судебный приказ, списании задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, компенсации морального вреда и списании госпошлины, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: она зарегистрирована в <адрес> поселка <адрес> <адрес>, вместе с ней зарегистрированы ее несовершеннолетний сын АМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ МАС и ААВ, который фактически в квартире не проживает. Собственником указанной квартиры является умершая МАС. По квартплате образовалась задолженность и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ задолженность была взыскана в пределах срока исковой давности в сумме № рублей и расходы по госпошлине в размере № рублей, а всего в сумме № рублей со всех зарегистрированных в квартире солидарно. Истица с данной суммой долга согласилась и обратилась в ФИО10 с заявлением о выдаче квитанции по оплате коммунальных платежей на момент вынесения судебного приказа на сумму № рублей, так как ей необходимо было оформить субсидию, но ей было отказано в выдаче такой квитанции, за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время ее долг возрос, справок на оформление льгот ей не выдавали, из-за образовавшегося долга она не может оформить субсидию, чем, по ее мнению, нарушены ее права и законные интересы. Истица просила обязать ответчика признать судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, списать с нее задолженность по квартплате и коммунальным платежам, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по вине ответчика, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда № рублей в счет будущих убытков, которые она должна будет понести в связи с тем, что раньше она могла погасить часть долга, а теперь денег у нее нет, просила также списать с нее госпошлину по названному судебному приказу, так как является малоимущей. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенными в исковом заявлении, при этом подтвердила, что задолженность образовалась за несколько лет, за этот период квартплата и коммунальные платежи вносились лишь небольшими частями нерегулярно из-за отсутствия денежных средств, до вынесения судебного приказа оформлением субсидий она не занималась, после вынесения судебного приказа долг не погашала, в настоящее время платежи вообще не вносит, так как нет денег. Представитель ответчика ФИО11» по доверенности КАГ с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что заявленные требования не основаны на норме закона, оснований и процедуры для списания образовавшейся задолженности не имеется, долг по квартире у истицы образовался ДД.ММ.ГГГГ года, судебным приказом задолженность взыскана за последние ДД.ММ.ГГГГ года, возбуждено исполнительное производство, судебный приказ на исполнении, однако, истица ничего не оплачивает. Ей неоднократно разъяснялось право на оформление субсидий, но она этим не занималась. 3 лицо СЛД (наследник собственника квартиры) иск поддержала, пояснила, что истица приходится ей дочерью, зарегистрирована в спорной квартире, а собственником жилья является умершая МАС. Подтвердила наличие задолженности по квартплате из-за отсутствия денежных средств, а также то, что истица субсидию оформить не смогла. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям. В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), в соответствии с регистрационным удостоверением (л.д. 23) № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <адрес>» <адрес> <адрес> принадлежит на праве частной собственности МАС. Как видно из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрировано № человека: МАС, ГИА, ААВ, АМВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 11). МАС умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). Из представленной нотариальной справки следует, что наследственное дело к имуществу умершей МАС не заводилось (л.д. 48-50). В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Основания и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В силу ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги видно, что за собственником спорной квартиры - МАСс. образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года, за период ДД.ММ.ГГГГ гг. платежи вообще не вносились, в ДД.ММ.ГГГГ году был один платеж, несколько платежей в ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должников МАС, ГИА, ААВ в пользу ФИО12 солидарно была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере № рублей и расходы по госпошлине в размере № рублей, а всего № рублей. Судебный приказ вступил в законную силу, не отменен. Таким образом, названный судебный приказ имеет юридическую силу и обязателен как для истицы, так и для ответчика в силу ст. 12 ГК РФ нет. Действующим законодательством не предусмотрена процедура списания задолженности по оплате жилищных услуг, следовательно, заявленные требования в этой части являются необоснованными. Исковая давность в силу действующего гражданско-процессуального законодательства может быть применена лишь при рассмотрении судом гражданских дел по заявлению ответчика, а ФИО13 соответствующие исковые требования о взыскании с истицы задолженности не предъявляла. Нет никаких оснований для списания с истицы задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком истице за этот период коммунальные услуги оказывались, соответственно, она должна нести обязанности по их оплате в соответствии со ст. 153 ЖК РФ. Других оснований для снижения оплаты действующим законодательством не предусмотрено. Соответственно, нет никаких оснований и для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ, согласно которой моральный вред компенсируется, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, а истица это требование основывает на причинении материального вреда (убытков). Вопросы об отсрочке, рассрочке и т.п. по уплате госпошлины в соответствии со ст. 90 ГПК РФ и Налоговым Кодексом РФ решаются в рамках гражданского дела, по которому она и подлежит оплате, то есть данный вопрос мог быть разрешен при вынесении судебного приказа мировым судьей, в данном споре он разрешению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ГИА к ФИО14» об обязании признать судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, списании с нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда и списании госпошлины в размере № рублей, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья И.С. Масинова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.