РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июня 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Масиновой И.С. при секретаре Маркеловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района, межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридического факта и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ; просила признать за ней право собственности на № доли в праве собственности на <адрес> общей площадью № кв. м., в том числе жилой площадью № кв. м., расположенной в корпусе № <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что ее матери на праве собственности принадлежала указанная доля квартиры. После ее смерти истец фактически принял наследство, т. к. все имущество перешло в ее владение, она проживала и продолжает проживать в квартире, сделала косметический ремонт квартиры, уплачивает все налоги и сборы, но срок принятия наследства ею был упущен. Другие наследники - ответчики по делу от своей наследственной доли отказались в пользу истицы, споров по наследству не имеется. В судебном заседании истец на иске настаивала, просила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебном заседании с иском согласились, не возражали против его удовлетворения, от своей наследственной доли отказались в пользу истицы, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания, подтвердили, что на момент смерти матери истица была несовершеннолетней и проживала вместе с ней. Представитель администрации <адрес> муниципального района по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется письменное заявление. Представитель МИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен. Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9). В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1154 ГК РФ). В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 принадлежит на праве собственности № доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. В соответствии со свидетельством о рождении, справкой о заключении брака, истица является дочерью наследодателя, то есть наследником по закону. Как пояснила свидетель ФИО11 - сестра наследодателя, стороны знает давно, они приходятся ей племянниками, все проживают в спорной квартире, умершей сестре принадлежала доля в этой квартире. Истица проживала раньше и проживает сейчас в квартире, кроме ответчиков, других наследников первой очереди не имеется, завещания сестра не оставила.. В материалах дела имеются справки нотариуса, в соответствии с которыми наследственное дело к имуществу умершей ФИО8 не заводилось. Проживание истицы на момент смерти в одном жилом помещении с умершей подтверждается записями в домовой книге, представленной суду на обозрение. Таким образом, судом установлено, что истица приняла наследство после смерти матери, остальные наследники от своей доли отказались в пользу истицы, поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Установить юридический факт принятия ФИО1 ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО14 право собственности на № долей в праве собственности на <адрес> общей площадью №. м., в том числе жилой площадью № кв. м., расположенную в корпусе № <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в 10 дней. Судья И.С. Масинова