РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, МИФНС России № по <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Озерский суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просила признать за ней право на недополученную пенсию в размере № ссылаясь на то, что ФИО2 последние два месяца до смерти проживала у нее, она за ней ухаживала, хоронила ее, а после ее смерти забрала себе в пользование принадлежащие ей личные вещи. Истица является единственной наследницей, другие наследники отсутствуют. ФИО2 умерла, не дополучив за октябрь месяц пенсию, но при обращении в Управление о выдаче недополученной пенсии истице было отказано по причине пропущенного срока.

В судебном заседании истица поддержала свои требования, просила их удовлетворить по изложенным выше основаниям. При этом пояснила, что ФИО2 проживала одна, детей у нее не было, из ближайших родственников у ФИО2 был ее брат ФИО5 - отец истицы, но он умер еще раньше в ДД.ММ.ГГГГ, остались только она и сестра ФИО6 (две племянницы), которая в наследство не вступала.

ФИО3 № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен.

ФИО3 ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеется письменное заявление, возражений по иску не заявлено.

           Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО6, сестра истицы, против удовлетворения иска не возражала, подтвердила, что на недополученную их тетей пенсию не претендует, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания. Она также подтвердила, что за тетей до ее смерти ухаживала истица (забрала к себе в квартиру).

Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

          В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела о принятия наследства и места открытия наследства (п. 9).

          В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

           В силу ст. 1154 ГК РФ).

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетель ФИО7, дочь истицы, суду показала, что ФИО2 приходится ее матери тетей, она проживала одна в муниципальной квартиры, детей у нее не было, последнее время ее забрала к себе истица, ухаживала за ней до дня смерти, хоронила, после смерти тети забрала себе из ее квартиры швейную машинку, часть посуды. Из родственников у умершей остались только истица и ее сестра.

Свидетель ФИО8 суду показала, что истица забрала к себе тетю ФИО2 ухаживала за ней до ее смерти, а после похорон забрала себе швейную машинку и посуду, принадлежавшие умершей.

Согласно свидетельству о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не получила ДД.ММ.ГГГГ года пенсию в размере №., на основании ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» эти суммы лицам, указанным в п. 2 ст. 9 названного ФЗ, не выплачивались, и установленный законом срок истек, неполученная пенсия умершей подлежит включению в состав наследственного имущества.

В соответствии со справками нотариусов наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

В соответствии со свидетельствами о рождении наследодатель приходится родной тетей истицы, в связи с отсутствием наследников предыдущих очередей истица имеет право на неполученную умершей пенсию, поскольку факт принятия ею наследства доказан, а поэтому иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, МИФНС России № по <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на недополученную ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пенсию в размере №

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 дней.

            Судья                                                                                                      И.С. Масинова