Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации <адрес> муниципального района, ФИО2, ФИО3 о признании частично недействительными свидетельства на право собственности на землю, постановления главы администрации и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит признать частично недействительными постановление главы администрации <адрес> сельского совета <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО4, в части № доли; просила признать за ней право собственности на № долю земельного участка от общей площади № кв.м., расположенным в д. <адрес> <адрес>, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, до момента его смерти проживали совместно, вели общее хозяйство. В 1992 году ее муж получил в собственность земельный участок общей площадью №. м., на его имя выдано свидетельство на право собственности на землю. Считает, что выделенный земельный участок является совместно нажитым в браке имуществом, является их совместной собственностью и ей должна принадлежать половина этого участка.

В судебном заседании прдставитель истца по доверенности ФИО6 на иске настаивала, прсила его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, пояснила, что причиной обращения в суд послужила необходимость оформления наследственных прав после умершего и определение состава наследства.

Представитель администрации <адрес> муниципального района по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, возражений по иску не представили.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8 с иском согласилась, не возражала против его удовлетворения. Пояснила, что истица является супругой умершего ФИО4, которому был выделен в момент их брака земельный участок площадью № кв. м. в д. <адрес> <адрес> и спорный участок является их совместной собственностью.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлялась.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого их супругов оно приобретено. В силу ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов эти доли признаются равными, если иное не предусмотрено договорм между супругами.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как видно из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО9 был ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, брак не расторгался.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению администрации <адрес> сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 был закреплен земельный участок в собственность в размере №. м., расположенный в д. <адрес> <адрес> На основании данного постановления на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, спорный земельный участок был приобретен ФИО4 в период их брака с истицей и в силу указанных положений законодательства является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, оспариваемые постановление и свидетельство не соответствуют требованиям требованиям закона и в соответствии со ст.168 ГК РФ подлежат признанию частично недействительными в части № доли.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить, признать частично недействительными постановление главы администрации <адрес> сельского совета <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя ФИО4, в части № доли земельного участка.

Признать за ФИО1 право собственности на № долю земельного участка общей площадью № кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, расположенного в деревне <адрес> (кадастровый №), другая № доля земельного участка остается в собственности ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 10 дней.

                Судья                                                                                              И.С. Масинова