Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Лысенко И.В. При секретаре ФИО3 рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику Администрации Озерского муниципального района <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 указывает, что он на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, возвел жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>.. Однако в настоящее время он не может узаконить данное строение, поскольку его признают как самовольно возведенное, а поэтому просит признать за ним право собственности на данное строение, т.к. оно построено на свои собственные средства и на земельном участке, принадлежащем ему. Представитель истца - ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования в суде поддержала и просила их удовлетворить. Представитель Администрации Озерского муниципального района Московской области не явился, о дне слушания дела надлежаще извещены, о чем имеются расписки о получении, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, с иском согласны. Третьи лица ФИО5 и ФИО6 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с иском согласны. Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, постоянном(бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности не может быть признано на самовольную постройку, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Факт принадлежности спорного домостроения на праве собственности истцу ФИО1 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от «13» декабря 2005 года, согласно которому ФИО1 и ФИО5 являются наследниками в равных долях на имущество, оставшееся после смерти их матери ФИО7, в том числе на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу, свидетельством о государственной регистрации права на 1/2 долю земельного участка на имя ФИО1, техническим паспортом БТИ, с планом самовольно возведенного дома. Согласно заключения отдела архитектуры и градостроительства администрации Озерского района Московской области фактически выполненные конструктивные элементы возведенных строений под лит. «Б, б, б-1», соответствуют действующим строительным нормам и правилам (СН и П и ТСН),несущие конструктивные элементы: позволяют эксплуатировать их без риска для жизни людей.. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РСФСР, суд Р Е Ш И Л : Признать за ФИО1 право собственности на возведенный жилой <адрес>, под литерами «Б, б, б-1общей площадью всех частей здания <данные изъяты>, из них общей площадью жилых помещений <данные изъяты>, в том числе жилой площадью 21,9 кв.м.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10 дней через Озерский городской суд Московской области. Судья: И.В.Лысенко