О признании права собственности



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Лысенко И.В.

при секретаре ФИО5

        рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ответчику Администрации Озерского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок

У С Т А Н О В И Л ;

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что их мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась владельцем на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу : <адрес>, площадью <данные изъяты>,выделенный для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности подтверждается постановлением <данные изъяты> за от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке расположен жилой дом, которым его мать владела и пользовалась более сорока лет, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в нотариальную контору за оформлением наследства, им было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на дом, поскольку при проведении обмера жилого дома более точными измерительными приборами и составления технического паспорта на дом, изменилась как общая, так и жилая площадь дома.

         В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

          Ответчик - представитель <адрес> не явился,о дне слушания дела извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований.

          Выслушав пояснения представителя истцов, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

        Факт владения ФИО3 земельным участком и целым жилым домом по вышеуказанному адресу подтверждается постановлением <данные изъяты> за от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО3 на праве собственности земельного участка в деревне <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО3указана собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>,расположенного в <адрес>, выпиской из похозяйственной книги о принадлежности ФИО3 жилого дома в <адрес>, справкой Администрации Редькинского сельсовета <адрес> о том, что ФИО3 является владельцем целого жилого дома по вышеуказанному адресу, представленными квитанции об оплате налогов и сборов по содержанию вышеуказанного жилого дома, решением Озерского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ..

           Согласно справки нотариуса наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются истцы по делу ФИО1 и ФИО2

             Кроме того, в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст 194-199, ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

          Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях, т.е. по 1/2 доли за каждым, на земельный участок, площадью 1500 кв.метров, с кадастровым номером , с целевым назначением «для ведения личного подсобного хозяйства» на землях населенных пунктов, расположенного по адресу : <адрес>

          Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в равных долях, т.е. по 1/2 доли за каждым, на жилой дом, площадью всех частей здания - <данные изъяты>, из них общей площадью жилых помещений <данные изъяты> из них жилой площадью <данные изъяты> со всеми служебными постройками и сооружениями, расположенным по адресу : : <адрес>

        Решение может быть обжаловано в Московский областной cуд в 10-ти дневный срок со дня оглашения через Озерский городской суд Московской области.

                                  

                                         Судья:                                                   И.В.Лысенко

                                                  

-32300: transport error - HTTP status code was not 200