РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГСВ к администрации ФИО8 района и отделению в <адрес> УФМС <адрес> о признании регистрации недействительной и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать его регистрацию в <адрес>А по <адрес> <адрес> недействительной, признав за ним право пользования жилым помещением в <адрес>А по <адрес> <адрес> на условиях социального найма, ссылаясь на то, что он был зарегистрирован в <адрес>, нанимателем которой является ХАВ - 3 лицо по делу, хотя в ней никогда не жил. Правоустанавливающих документов у истца на <адрес> никаких не имеется. Истец должен был вселиться в <адрес> этого же дома, где и зарегистрироваться. Однако, при оформлении регистрации произошла ошибка.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что и ранее, и после возвращения в ДД.ММ.ГГГГ из психбольницы он постоянно проживал в том же доме, но в другой квартире, и лишь недавно узнал о том, что зарегистрирован в квартире у ХАВ. Истец просит исправить ошибку и признать за ним право проживания в свободной <адрес>.

Представитель администрации <адрес> по доверенности ПВА в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, о чем имеется письменное заявление.

Представитель ОУФМС в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежаще уведомлен.

Представитель сельского поселения <адрес> <адрес> по доверенности ВДВ против иска не возражал, согласился, что при оформлении регистрации действительно произошла техническая ошибка, подтвердил, что в <адрес> никто не зарегистрирован, она является муниципальной.

Третье лицо ХАВ пояснила, что она с семьей проживает с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А по <адрес> в <адрес> по договору социального найма. Истец все время проживал и проживает в другой квартире, а о том, что он зарегистрирован в <адрес> она узнала тоже недавно.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется гражданам по договору социального найма.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ХАВ и членам ее семьи передана в пользование <адрес>А по <адрес> в <адрес> <адрес>.

В соответствии с выпиской их домовой книги по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире зарегистрировано № человек, в том числе ХАВ со своей семьей,

ГСВ прописан в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, то есть он имел право пользования жилым помещением еще до вступления в силу ЖК РФ.

            Истец является инвалидом <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А по <адрес> в <адрес> <адрес> зарегистрированных не имеется, жилое помещение муниципальное.

Как показала свидетель ТСА, истец зарегистрирован в <адрес>, хотя все время проживает в другой квартире, в ней же находятся и его вещи.

Таким образом установлено, что право пользования жилым помещением на основании договора найма возникло у истца еще в период действия ЖК РСФСР, в настоящее время муниципальные жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма, администрация района (собственник муниципального жилищного фонда) против удовлетворения иска не возражала, но поскольку истец был изначально ошибочно зарегистрирован в другой квартире, эта регистрация является недействительной, за истцом же необходимо признать право пользования квартирой № на условиях социального найма.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать регистрацию ГСВ в <адрес> по <адрес> Московской