ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-143-11 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ней с просьбой одолжить ему № рублей. Наличных денег у истца не было на тот момент, и она предложила ему воспользоваться своей кредитной картой ОАО «Сберегательный банк России» №, доступный лимит которой составлял № рублей. Ответчик согласился и взял кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ истец также передала по просьбе ответчика кредитную карту ОАО «Альфа-Банк» № с доступным лимитом № рублей. Фактически между ними были заключены договор займа № на сумму № рублей и договор займа № на сумму № рублей. Общая сумма займа составила № копеек. Дата возврата денежных средств была определена ДД.ММ.ГГГГ. На момент возврата ответчиком кредитных карт указанные денежные суммы должны были быть возвращены истцу наличными деньгами. Свои обязательства по возврату кредитных карт и денежных средств ответчик не исполнил до настоящего момента. Письменные договоры займа с ответчиком не были подписаны, однако в другом судебном процессе в <адрес> <адрес>, ответчик письменно признал свой долг перед истцом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Определением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем имеется письменное заявление. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся протоколы судебных заседаний, иные документы и материалы, выполненные способом, позволяющим установить достоверность документа. Истцом представлены надлежащим образом заверенные копии протокола судебного заседания Никулинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уточненный отзыв на исковое заявление по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2 о взыскании денежных средств, из которых усматривается, что ответчик признает факт передачи денежных средств способом и в размере, указанными в исковом заявлении ФИО1 В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств возврата истцу денежных средств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией об ее уплате в размере № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере № Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесе ния в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>