РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озёры Московской области гражданское дело № 2-289-11 по иску ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на самовольное строение, УСТАНОВИЛ: Истица обратились в суд с указанным требованием, мотивируя следующим: определением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу выделена в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. Данные были указаны в соответствии с техническим паспортом, изготовленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В конце октября - начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года истец самовольно, без получения надлежащего разрешения истец вместо ветхой тесовой веранды под литером «а», состоящей из двух помещений, построила новую тесовую веранду, представляющую собой единое помещение. Так как истец не оформила разрешения на строительство новой веранды, в настоящее время она не может оформить право собственности на часть жилого дома. Просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., состоящего из жилых комнат площадью № под литером «А1», санузла площадью 4,1 кв.м., кухни площадью № кв.м. под литером «А2», веранды площадью № кв.м. под литером «а» и на служебные сооружения: сараи «Г1», «Г2». Истица в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. Представитель Администрации городского поселения <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно определению Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделена в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. В соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по указанному адресу общая площадь составляет № кв.м., в том числе жилой № кв.м. имеются веранды под лит. «а» площадью № кв.м. В соответствии с техническим паспортом БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома, расположенного по указанному адресу: общая площадь № кв.м., в том числе жилой № кв.м. имеется веранда под лит. «а» площадью № кв.м. Самовольно возведенная веранда соответствует строительным нормам и правилам, что подтверждается представленным в дело заключением Отдела архитектуры и градостроительства по Озерскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ об обследовании возведенной веранды под литером «а» площадью 9,1 кв.м. Установлено, что конструктивные элементы выстроенной веранды соответствуют действующим строительным нормам и правилам и позволяют эксплуатировать их без риска для жизни людей. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на самовольное строение удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., состоящего из жилых комнат площадью № кв.м. под литером «А1», санузла площадью № кв.м., кухни площадью № кв.м. под литером «А2», веранды площадью № кв.м. под литером «а» и на служебные сооружения: сараи «Г1», «Г2». Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. Судья Н.Ю. Кириллова