ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: предсе дательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-104-2011 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Озерский городской суд и просит произвести раздел общего имущества супругов, состоящего из автомобиля №, цвет кузова серебристо-бежевый, №, год выпуска №, номер двигателя №, взыскав в пользу ответчика компенсацию за указанный автомобиль в размере № рублей и признать за истцом право собственности на указанный автомобиль, указывая на то, что данный автомобиль приобретен ими в период брака, стоимость автомобиля № рублей, указанный автомобиль зарегистрирован на ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними расторгнут и совместного хозяйства они не ведут. ДД.ММ.ГГГГ истец передал матери ответчицы № рублей, о чем имеется расписка и предложил выплатить оставшиеся № рублей после того, как ответчица оформит на истца генеральную доверенность на автомобиль. Ответчица с такими условиями не согласна. В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать за ним право собственности на автомобиль, ответчику выплатить компенсацию № доли стоимости автомобиля № рублей, с учетом суммы, которую он возместил в счет покупки автомобиля в размере № рублей. Просил взыскать с ответчика судебные расходы. Ответчик надлежащим и своевременным образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, о чем имеется расписка в материалах дела. Истец ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в заочном порядке и вынесении заочного решения, о чем было вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1). Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный в ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес>
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости автомобиля №, регистрационный номер № составляет № рублей.
Соответственно, ответчик имеет право на компенсацию в размере № стоимости автомобиля - № рублей.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказывается от своей половины автомобиля, купленного в браке с ФИО1
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила № рублей от ФИО1, которые она давала на приобретение автомобиля во время проживания в браке с ее дочерью ФИО2
Поскольку истцом было выплачено № рублей за автомобиль, ответчику в счет компенсации за автомобиль полагается № рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд может рассмотреть дело в отсутствие ответчика не представившего возражения против иска по имеющимся материалам, суд может считать какое-либо доказательство доказанным при уклонении заинтересованной стороны от участия в доказывании.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно квитанции истцом оплачены расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил услуги оценщика в размере № рублей. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлена телеграмма на имя ответчика, расходы, на которую составили № рублей. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию № доли стоимости автомобиля в размере № рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в размере № рублей, услуг оценщика № рублей, почтовые расходы № рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд.
Судья Кириллова Н.Ю.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе:
предсе дательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,
при секретаре Молчановой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-104-2011 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию № доли стоимости автомобиля в размере № рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлине в размере № рублей, услуг оценщика № рублей, почтовые расходы № рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд.
Судья Кириллова Н.Ю.