РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-141-11 по иску ФИО1 к ГУ - УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию,

        УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать за ней право на пенсию за выслугу лет как проработавшей не менее ДД.ММ.ГГГГ лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью, приняв к зачету период ее отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ года) указывая на то, что она работала в текстильной промышленности по профессии ткач хлопчатобумажного производства около ДД.ММ.ГГГГ месяцев, в спорные периоды находилась в отпуске по уходу за детьми, который подлежит включению в льготный стаж в соответствии с ч. 3 ст. 167 КЗоТ РСФСР. Просит назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ГУ - УПФР № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, иск не признал, указывая на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие ее нахождение в отпуске по уходу за ребенком в оспариваемые периоды, поэтому отказ комиссии в назначении истице пенсии является обоснованным.

           Выслушав объяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, … и в иных случаях установленных законом.

В соответствии с п\п. 4 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона женщинам по достижении возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, если они проработали не менее ДД.ММ.ГГГГ лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

          Согласно Списку…, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена профессия ткач хлопчатобумажного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 КЗоТ РСФСР дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывается в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности, т. е. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежит зачету для назначения пенсии на льготных условиях. Изменения в ст. 167 КЗот РСФСР внесены ДД.ММ.ГГГГ, соотвественно зачету подлежит период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Свидетели ФИО3, ФИО4 показали, что истец работала на ТФ «Ока» ленточницей, у нее двое детей - ДД.ММ.ГГГГ рождения, истец после рождения каждого ребенка брала отпуск по уходу. Записи об административном отпуске вносились ошибочно.

Согласно справке ОАО Текстильная фирма «Ока» ФИО1 были предоставлены административные дни.

Согласно свидетельствам о рождении детей истца, ФИО1 Татьяна - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Сергей - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года) подлежит зачету в стаж для назначения пенсии, т.к., работая в текстильной промышленности по профессии ткач хлопчатобумажного производства, в эти периоды истец находилась в отпусках по уходу за детьми, что подтверждается копией свидетельств о рождении детей, показаниями свидетелей, копией трудовой книжки.

Доводы представителя ответчика в этой части необоснованны и судом приняты быть не могут.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ГУ - УПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.

Обязать ГУ - УПФР № по <адрес> и <адрес> принять к зачету для назначения досрочной пенсии по старости в связи с работой в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью ФИО1 период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ).

      Назначить пенсию с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

           Судья                                                                                                   Н.Ю. Кириллова