Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Масиновой И.С. с участием прокурора Касаткина К.О. при секретаре Маркеловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: ФИО7 прокурор обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указывая на то, что ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МРЭП ГИБДД <адрес> ОВД удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>
Ответчик ФИО1 иск не признал, утверждал, что в больницу попал 1 раз по собственной инициативе, так как запил из-за переживаний в связи со смертью близкого родственника, после лечения спиртные напитки не употребляет, регулярно по роду своей работы проходит медицинские обследования и никаких противопоказаний у него выявлено не было, врач нарколог сказала, что снимет его с учета.
Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 23 Закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № № медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В соответствии с ч.2 ст.27 Закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № № право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.27 Закона «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № № основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:
ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением…
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с повышенной опасностью, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ заболевание «алкоголизм» является медицинским психиатрическим противопоказанием для водителей авто- и мототранспортных средств (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, вопрос о допуске решается индивидуально).
Согласно справке врача-нарколога МУЗ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стоит на учете с диагнозом «хронический алкоголизм» с ДД.ММ.ГГГГ На момент последнего переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ были противопоказания к управлению мото- и автотранспортными средствами, в дальнейшем на прием не являлся.
В соответствии с карточкой водителя ответчиком получено водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, срок его действия 10 лет. За данное время ответчик к административной ответственности не привлекался.
По делу была проведена судебная наркологическая экспертиза, согласно которой ФИО1 находится в стадии стойкой ремиссии.
Как показал свидетель ФИО4 - заместитель начальника <адрес> №, ответчик работает в должности водителя в ПЧ, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ года нареканий не имел, в употреблении спиртных напитков замечен не был, его регулярно проверяют перед выездом на линию. У ответчика всего лишь один раз случился срыв в связи со смертью отца, но после лечения в больнице продолжил работу, замечаний к нему нет.
Ответчиком представлены копии трудовой книжки и характеристики по месту жительства и с места работы, в соответствии с которыми ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был принят на должность водителя в пожарную часть №, ему присвоена квалификация водителя 1-го класса, нареканий не имеет, зарекомендовал себя грамотным, трудолюбивым, дисциплинированным и исполнительным работником, был награжден медалью за леквидацию пожаров, по месту жительства жалоб не поступало.
Таким образом, суд считает, что оснований для прекращения действия права управления ответчиком транспортными средствами не имеется, поскольку он находится в стадии стойкой ремиссии, что подтверждается заключением специалистов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска ФИО8 прокурора <адрес> о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 10 дней.
Судья И.С. Масинова