РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 марта 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-312-11 по заявлению ФИО1 о признании решения Администрации Озерского муниципального района незаконным, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Озерский городской суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом было вынесено определение, в котором <данные изъяты> передает ФИО1 земельный участок № площадью № га свободный от прав третьих лиц, под судом и арестом не состоящий. Он подал в Администрацию Озерского муниципального района заявление о предоставлении данного участка в собственность. Администрация отказала ему в предоставлении земельного участка № в <данные изъяты> <адрес>. Просит признать решение об отказе в предоставлении земельного участка № в собственность незаконным, обязать предоставить земельный участок № <данные изъяты> <адрес> в собственность бесплатно. ФИО2 заявителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал требования доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении требований настаивал. ФИО2 муниципального района по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснил, что сведения о зарегистрированных правах на спорный участок администрацией не запрашивалась, отказ имел место, поскольку указанный участок был предоставлен в собственность ФИО6 на основании постановления главы Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в <данные изъяты> Заинтересованное лицо ФИО2 <данные изъяты> ФИО7 и его ФИО2 поддержали требование заявителя, просили удовлетворить. ФИО7 суду пояснил, что ФИО8 была исключена на собрании из членов СНТ «за длительную неуплату целевых взносов и членских взносов, не обработку своего земельного участка». Заинтересованное лицо ФИО8 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила. Выслушав объяснения ФИО2 заявителя, заинтересованных лиц и их ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 257 ГПК РФ заявление рассматривается судом в течение десяти дней, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение двух месяцев с участием гражданина, руководителя или ФИО2 органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Судом установлено, что Определением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, по условиям которого СНТ «Ново-Найденское» передает ФИО1 земельный участок № площадью № га свободный от прав третьих лиц, под судом и арестом не состоящий. В соответствии с протоколом правления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исключен из членов товарищества за длительную неуплату целевых и членских взносов, не обработку своего земельного участка, а ФИО1 передан земельный участок № в соответствии с заключенным мировым соглашением. В соответствии со ст. 28 ФЗ-№ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно. ФИО1 обратился в Администрацию Озерского муниципального района с заявлением, в котором просил предоставить ему земельный участок. Согласно ответа на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за № Комитет по управлению имуществом Озерского муниципального района сообщил, что земельный участок № в <данные изъяты> предоставлен в собственность бесплатно ФИО8 в соответствии с постановлением главы Озерского муниципального района МО от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи, с чем был отказано в удовлетворении заявления ФИО1 Суд считает отказ в предоставлении земельного участка заявителю необоснованным, так как он не содержит ссылок на правовые нормы и по существу противоречит положениям ст. 131 Гражданского кодекса РФ о регистрации права собственности. Поскольку право собственности прежнего владельца не зарегистрировано в установленном законом порядке участок № <данные изъяты> является свободным от прав третьих лиц. На что указывается в определении Озерского городского суда от <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения. Согласно ст. 257 ГПК РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать решение Администрации Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении земельного участка № в <данные изъяты> <адрес> в собственность ФИО1 незаконным. Обязать Администрацию Озерского муниципального района <адрес> предоставить земельный участок № <данные изъяты> <адрес> в собственность ФИО1 бесплатно в течение № дней со дня получения вступившего в законную силу решения суда. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. Судья Н.Ю. Кириллова