ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-422-11 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца на месяц № рублей. Согласно расписке вернуть долг ответчик обещала ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать долг в сумме № рублей, а также судебные расходы. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки не сообщил. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, в материалах дела имеется заявление, в котором истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг № рублей, обязуясь вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанцией об ее уплате в размере № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере № рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, всего № рублей. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю.