Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ДД.ММ.ГГГГ года Озерский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Лысенко И.В. При секретаре Носовой И.В. Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ответчикам ФИО3 и ФИО4, 3-му лицу Администрации <данные изъяты> Московской области о признании свидетельства о праве собственности на землю частично недействительным, о признании права долевой собственности на земельный участок У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1 и ФИО2 указывают, что им на праве собственности, в соответствии с решением Озерского городского суда <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принадлежит часть жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес> равных долях, по <данные изъяты> доли каждой.. <данные изъяты> часть дома по вышеуказанному решению принадлежит ответчикам,также в <данные изъяты>. Земельный участок к указанному дому не разделен и принадлежит им каждой в квадратных метрах. При оформлении земельных участков, им рекомендовали представить решение суда о принадлежности им земельного участка в долях, а не в площадях.. Просят признать свидетельство о праве собственности на землю частично недействительным, признав за ними право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров, в <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли за каждой. Истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Истец ФИО2 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик ФИО3 иск признала и не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.. Ответчик ФИО4 иск признала и не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.. Представитель Администрации <данные изъяты> района Московской области не явился, надлежаще извещены о дне слушания дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации. Выслушав пояснения представителя истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 264 ГПК РФ, предусматривающей право суда устанавливать факт владения, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Факт владения ФИО1 земельным участком, площадью <данные изъяты>, расположенным при <адрес> <адрес>, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства подтверждается постановлением Горского сельсовета Озерского района Московской области за № от «ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о праве собственности на землю <данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ кадастровой выпиской о земельном участке от «ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой правообладателем земельного участка по вышеуказанному адресу с кадастровым номером № является ФИО1 Факт владения ФИО2 земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенным при <адрес> <адрес>, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства подтверждаетсясвидетельством о праве на наследство по завещанию от «ДД.ММ.ГГГГ постановлением Горского сельсовета Озерского района Московской области за № от «ДД.ММ.ГГГГ на имя К.А.В.завещавшей земельный участок ФИО2 свидетельством о праве собственности на землю <данные изъяты> от «ДД.ММ.ГГГГ нак имя К.А.В.,свидетельством о государственной регистрации права от «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО2 является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.метров, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу. Согласно решения суда от «ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по вышеуказанному адресу разделен на две части, с признанием за истцами ФИО1 и ФИО2 на часть дома в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли за каждой. Из пояснений строн усматривается, что между ними сложился определенный порядок пользования земельным участком. Согласно геодезического плана и обмера, земельный участок имеет общую площадь в границах забора <данные изъяты> кв.метров, часть земельного участка, которым пользуются ФИО1 и ФИО2 составляет <данные изъяты> кв.метров. Ответчики не возражали в ходе судебного разбирательства против закрепления на праве долевой собственности за истцами земельный участок площадью <данные изъяты> кв.метров. В соответствии с Федеральным Законом « О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» расхождения о площади фактически занимаемого земельного участка, выявленные при межевании и постановке на кадастровый учет, по сравнению с правоустанавливающими документами, не являются основанием для отказа в государственной регистрации права гражданина на земельный участок, при условии, что превышение( запользование) не выходит за рамки минимальных норм предоставления земельного участка соответствующего целевого назначения. С учетом изложенного, суд считает, что при приватизации земельного участка произошла ошибка в подсчете площади земельного участка, в настоящее время при проведении межевания спорного участка уточнена площадь последнего и составляет <данные изъяты> кв. метров, которая не выходит за рамки минимальных норм предоставления земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства., а поэтому исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать решения Администрации Горского сельского Совета от «<данные изъяты> за № на имя ФИО1 и К.А.В. и свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> на имя К.А.В. от «<данные изъяты> свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> на имя ФИО1 от «ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию от «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и свидетельство о государственной регистрации права от «ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, кадастровые паспорта земельного участка на имя ФИО1 и К.А.В. в части площади земельного участка частично недействительными. Установить юридический факт владения на праве собственности ФИО1 и ФИО2 земельным участком, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> на землях населенных пунктов, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровые номера <данные изъяты> Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности, в <данные изъяты> т.е. по <данные изъяты> доли за каждой на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на землях населенных пунктов, выделенный для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровые номера <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд Московской области в течение 10 дней. СУДЬЯ: И.В.ЛЫСЕНКО