РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 сентября 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С. при секретаре Маркеловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СИЯ к администрации <адрес>, администрации городского поселения <адрес>» об установлении юридического факта и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истица просит установить факт владения СВН, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности частью <адрес> в <адрес> МО, состоящей из жилых комнат площадью <данные изъяты> признать за ней по наследству право собственности на эту часть дома, ссылаясь на то, что ее мужу принадлежали № доли спорного дома, другая доля дома принадлежала СИЯ. В ДД.ММ.ГГГГ году между сособственниками дом был разделен, однако, свою часть дома муж не зарегистрировал и в ДД.ММ.ГГГГ году умер. После его смерти истица юридически наследство приняла – обратилась с заявлением к нотариусу, является наследником по завещанию, но получить свидетельство у нотариуса из-за отсутствия регистрации части дома не может. Из наследников по закону есть только сын СИЯ, который на наследство не претендует. Представители администрации <адрес> муниципального района и городского поселения <адрес>» просили дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражали, о чем имеются письменные заявления. Третье лицо СИЯ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, о чем имеется письменное заявление. Третье лицо СИЯ в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен, его права заявленным иском не затрагиваются. Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно техническому паспорту на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, СВН принадлежали на праве собственности № доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> МО. Согласно вступившему в законную силу определению <адрес> городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ произведен реальный раздел дома, СВН выделена в собственность часть спорного дома, состоящая из жилых комнат <данные изъяты>». Право общедолевой собственности на дом прекращено. Таким образом, фактически СВН владел на праве собственности частью дома. СВН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1154 ГК РФ). В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, СВН все свое имущество завещал на имя жены – СИЯ – истицы по делу, завещание не отменялось и не изменялось. Из представленных материалов наследственного дела № к имуществу умершего СВН следует, что истица приняла наследство после смерти мужа, является наследником по завещанию, наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Учитывая изложенное, иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить юридический факт владения СВН, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности частью <адрес> в <адрес>, состоящей из жилых комнат площадью <данные изъяты> Признать за СИЯ право собственности на часть жилого <адрес> в <адрес>, состоящую из жилых комнат площадью <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 дней. Судья И.С. Масинова