РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 сентября 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Масиновой И.С. при секретаре Маркеловой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ТДА к КЛП,, администрации <адрес> о признании завещания действительным, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании действительным завещания, составленного БАС и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации <адрес> сельсовета, ссылаясь на то, что его прабабушка БАС все свое имущество завещала ему, после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу, но та заявление у него о принятии наследства не приняла, сославшись на то, что завещание оформлено ненадлежащим образом, посоветовала обратиться в суд. В судебном заседании истец на иске настаивал, просил его удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям, пояснил, что единственной наследницей по закону является дочь умершей (ответчица по делу), которая на наследство не претендует, в браке БАС не была, <данные изъяты> других детей у нее не было. Прабабушка проживала с ним до самой смерти и, помимо завещания, еще при жизни хотела свое имущество ему подарить, но оформить документы не успели. Ответчица КЛП просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, подлинность завещания не оспаривает и на наследство не претендует, что подтверждается ее письменным заявлением. АДМ <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против иска не возражал. Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ БАС все свое имущество завещала правнуку ТДА (истцу), завещание удостоверено ФНС, специалистом администрации <данные изъяты> сельсовета, зарегистрировано в реестре за №, оплачено госпошлиной. В соответствии со справкой районного архива от ДД.ММ.ГГГГ названное завещание не отменялось и не изменялось. БАС умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти. Принадлежность умершей жилого дома и земельного участка в <адрес>а М.О. подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и свидетельством на право собственности на землю. Свидетель ТСВ, супруга истца, суду подтвердила, что БАС все свое имущество завещала истцу, кроме этого, еще при жизни хотела дом и земельный участок истцу одарить, для чего выдала ей доверенность на оформление документов, но не успела и умерла. Свидетель подтвердила, что других наследников по закону, кроме КЛП, у умершей нет, так как другой ее сын умер раньше, семьи и детей не имел. В силу ст. 1154 ГК РФ). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В силу ст. 1128 ГК РФ. Согласно ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. В соответствии с указанными выше положениями закона хотя специалист администрации сельсовета не является лицом, которому предоставлено право удостоверять завещание, однако, подлинность завещания никто не оспаривает, кроме того, волеизъявление БАС подтверждается ее намерением еще при жизни подарить истцу принадлежащее ей недвижимое имущество, о чем свидетельствуют выданная ею доверенность на имя ТСВ и нотариально удостоверенное подтверждение об отсутствии супруга. При таких обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск ТДА к КЛП,, администрации <адрес> о признании завещания действительным удовлетворить. Признать действительным завещание БАС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации <адрес> сельсовета, зарегистрированное в реестре за №. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> горсуд в 10 дней. Судья И.С. Масинова