РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № по иску ФИО1 к КУИ Озерского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец просит установить юридический факт владения на праве собственности ФИО2 земельным участком, площадью № кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, расположенным по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, <адрес>, участок №, признать факт принятия наследства на указанный земельный участок истцом, признать право собственности за истцом на земельный участок, площадью № кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, расположенным по указанному адресу, указывая на то, что ее отцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок №, площадью № кв.м. по вышеуказанному адресу. Однако поставить на кадастровый учет и зарегистрировать свое право собтвенности на этот земельный участок не успел, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками к его имуществу являются мама истца ФИО4 и истец. <данные изъяты> истца ФИО4 не возражает, чтобы истец оформила в свою собственность данный земельный участок. Истец фактически приняла наследство, достойно похоронили отца, пользуется его имуществом, земельным участком. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель КУИ Озерского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлены, причин неявки не сообщили. Третьи лица представитель ФГУ «Кадастровая палата», представитель <адрес> в судебное заседание не явились. Третье лицо ФИО4 не возражала против удовлетворения иска, о чем имеется письменное заявление. Выслушав обьяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п.6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства. В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Постановлением Главы Озерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в садоводческом товариществе <адрес> в собственность граждан» решено предоставить в собственность бесплатно садоводческому некоммерческому товариществу «Текстильщик-2» земельные участки площадью № кв. м., гражданам согласно прилагаемому списку, в котором ФИО2 выделен участок №, площадью № кв.м. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о браке, свидетельствам о рождении истец ФИО1 является дочерью ФИО2 Свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что ФИО2 знают давно, с ДД.ММ.ГГГГ года, когда образовалось <адрес>», они тоже является членом СНТ, участки у них расположены рядом. Раньше всем занимался ФИО2, после его смерти огородом и домом занимается его <данные изъяты> ФИО1, оплачивает налоги и членские взносы. Согласно справке нотариуса истец ФИО1 и ее мать ФИО4 являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу после смерти наследодателя. Согласно заявлению от ФИО4, она не возражает против оформления в собственность земельного участка на ее <данные изъяты> ФИО1 Таким образом, судом установлено, что земельный участок № в <адрес> принадлежал ФИО2, истец наследство после смерти отца фактически принял – оплачивал членские и коммунальные взносы, ухаживает за этим участком, работает на участке, соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к КУИ Озерского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности удовлетворить. Установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, площадью № кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, расположенным по адресу: <адрес> Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства, расположенным по адресу: <адрес> участок №. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. Судья Н.Ю. Кириллова