юрфакт и признание права собст

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Озерский городской суд /
юрфакт и признание права собст

юрфакт и признание права собст

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю.,

при секретаре Молчановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Озерского муниципального района об установлении юридического фактаннадьевны атерины и признании права собственности, о признании частично недействительными постановления и свидетельства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать постановление «О закреплении земельных участков в собственность за гражданами и выдаче свидетельств на право собственности земельными участками гражданам» и свидетельство на праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1 частично недействительными в части указания площадей, установить юридический факт принадлежности ей трех земельных участков: общей площадью № кв.м.: площадью № кв.м. по адресу: <адрес>; площадью № кв.м. по адресу: <адрес>; площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, признав за ней право собственности на данные три земельных участка, ссылаясь на то, что ей постановлением <данные изъяты> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в собственность три земельных участка площадью № кв.м., № кв.м., № кв.м., на них было выдано свидетельство о праве собственности на общую площадь № кв.м., хотя у истца фактически в собственности было три земельных участка.

ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился.

Привлеченный третьим лицом ФИО2 сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал, о чем имеется заявление в материалах дела.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ч. 1 ст. 33 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дачного строительства, устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно постановлению главы Администрации <данные изъяты> сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлены в собственность земельные участки площадью № га в <адрес>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок площадью № га по адресу: <адрес>.

Как усматривается из справки представленной Главой сельского поселения <данные изъяты>, земельные участки, принадлежащие ФИО1 действительно состоят из трех раздельных земельных участков: первый площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, второй площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, третий площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с постановлением главы Администрации <данные изъяты> сельского совета истцу был предоставлен участок площадью № га, который фактически должен состоять из трех участков: площадью № кв.м., № кв.м. и № кв.м., т.е. свидетельство и постановление не соответствуют фактическим обстоятельствам и в соответствии со ст. 168 ГК РФ подлежат признанию частично недействительными в части указания общей площади земельного участка.

Вместе с тем требования относительно земельного участка площадью № кв.м. что значительно меньше минимального размера земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности: для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенных пунктов (№ га) установленного Решением Совета депутатов муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении норм предоставления гражданам в аренду и в собственность земельных участков в <адрес>» не подлежат удовлевореннию как неоснованные на законе и противоречащее положениям ч. 1 ст. 33 Земельного кодекса РФ и названному Решению Совета депутатов муниципального образования «Озерский район <адрес>».

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков в собственность за гражданами и выдаче свидетельств на право собственности земельными участками гражданам» и свидетельство на праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на имя ФИО1 частично недействительным в части указания площади земельного участка.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 двух земельных участков: площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за ФИО1 право собственности на два земельных участка: площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении требования об установлении юридического факта и признания права собственности на земельный участок площадью № кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд.

Судья Н.Ю. Кириллова