РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» об отказе в постановке на кадастровый учет, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием о признании необоснованным отказа ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, мотивируя требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № № ей было отказано в постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в связи с тем, что документы необходимые для кадастрового учета по форме и содержанию не соответствуют требованиям закона, в качестве такого несоответствия в решении указано на то, что в нарушение п.п. 56, 57, 58 Требований о подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об адресе, категории и разрешенном использовании земельного участка не подтверждены актом органа местного самоуправления. Однако, в материалы межевого плана было приобщено решение Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором усматривается, что адрес, категория земель и разрешенное использование для данного земельного участка установлены. Просит признать незаконным решения и обязать ФГУ «Кадастровая палата» поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного хозяйства» в соответствии с межевым планом регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании заявитель и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали требования, доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении настаивали. Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> по доверенности ФИО4 требования не признал и пояснил, что в соответствии с п.п. 56, 57,58 Требований соответствующие реквизиты межевого плана должны заполняться на основании актов органов государственной власти или органов местного самоуправления. Выслушав заявителя, представителей по доверенности, исследовав материалы дела, суд находит, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по Правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ рассматриваются дела об оспаривании решений юридических лиц, принятых при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий. К таким лицам относятся государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии с п. 56 Требований о подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Как установлено судом к межевому плану на земельный участок ФИО1 действительно в нарушение требований п.п. 56 57 58 утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № не приобщены заверенные копии актов органов местного самоуправления о присвоении адреса земельному участку, о категории земель и о виде его разрешенного использования. Вместе с тем в межевом плане имеется копия вступившего в законную силу Решения Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Администрации Озерского муниципального района об установлении юридического факта и о признании свидетельства о праве собственности на землю частично недействительным, которым за ФИО1 признано право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенней по адресу: <адрес> категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного хозяйства». В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает, что имеющие значение для составления межевого плана фактические данные об адресе земельного участка, о категории земель и вида разрешенного использования исчерпывающим образом содержатся в судебном решении, которое ФГУ «Кадастровая палата» безмотивно проигнорировало, что является грубым нарушением закона. Согласно п. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленное требование ФИО1 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» об отказе в постановке на кадастровый учет удовлетворить. Признать незаконным решение ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости. Обязать ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного хозяйства» в соответствии с межевым планом регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> не позднее чем в течение месяца со дня получения копии решения сообщить в Озерский городской суд <адрес> об исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю.
«Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» Сведения об адресе земельного участка вносятся в реквизит «4» на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных присваивать адреса земельным участкам. Заверенная кадастровым инженером копия такого акта помещается в Приложение. В соответствии с п. 57 Требований Сведения о категории земель образуемого земельного участка в реквизите «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» должны соответствовать сведениям ГКН о категории земель исходного земельного участка, а в случае образования земельного участка из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель - сведениям, содержащимся в документе, подтверждающем в соответствии с федеральным законом принадлежность данного земельного участка к определенной категории земель (заверенная кадастровым инженером копия такого документа включается в состав Приложения). В соответствии с п. 58 Требований вид разрешенного использования образуемых земельных участков должен соответствовать сведениям ГКН о виде разрешенного использования исходного земельного участка, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. В таких случаях вид разрешенного использования образуемого земельного участка указывается в реквизите «4» на основании градостроительного регламента либо на основании иного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, определяющего вид разрешенного использования образуемого земельного участка (заверенная кадастровым инженером копия документа, в соответствии с которым сведения о разрешенном использовании земельного участка внесены в межевой план, включается в состав Приложения).