РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Озерского муниципального района Московской области об установлении юридического факта и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Озерский городской суд с требованием о признании за ним права собственности на объединенный земельный участок общей площадью № долю, расположенный по адресу: <адрес>., ссылаясь на то, что отцу истца ФИО3 принадлежал земельный участок на праве долевой собственности № доля), расположенный по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ № умер, не успев до конца оформить документы. Истец является единственным наследником. Истец фактически принял наследство, пользуется его имуществом, земельным участком. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил установить факт владения при жизни его отцом на праве собтвенности № долей объединенного земельного участка, установить факт принятия им наследства, признать право собственности на объединенный земельный участок общей площадью № кв.м. – № долю. ФИО2 муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, документов, подтверждающих уважительные причины неявки не предоставил. Выслушав обьяснения, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства. В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Решением Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО6 признано право долевой собственности на объединенный земельный участок (по № доли каждому) общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии сосвидетельством о рождении ФИО1 является сыном умершего ФИО3 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 все свое имущество завещал сыну ФИО1, а справкой нотариуса подтверждается, что он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти наследодателя. Свидетель ФИО5 показал, что живут с истцом по одному адресу в разных половинках дома, кроме истца в доме никто не проживает, истец с <данные изъяты> сделали ремонт в доме, фактически приняли наследство. Свидетель ФИО6 показала, что является матерью истца, у них с <данные изъяты> было 2 участка, они их объединили. Свою часть она подарила <данные изъяты>. <данные изъяты> умер, и не успел оформить свою долю. Участком занимается истец, все ему помогают, платит земельные налоги. Таким образом, судом установлено, что № доля земельного участка, расположенного по указанному адресу принадлежала ФИО3, истец наследство после смерти отца фактически принял – оплачивал членские и коммунальные взносы, ухаживает за этим участком, работает на участке, соответственно, иск обоснован и подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетоврить. Установить факт владения на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, № долей объединенного земельного участка, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде № доли объединенного земельного участка, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на № долю объединенного земельного участка, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. Судья Н.Ю. Кириллова