РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2011 года Озерский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску УМВ к ООО «Росгосстрах» и ЕСА о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере № рублей, расходы по экспертизе и судебные расходы в сумме № рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ему автомашина была повреждена в результате ДТП, виновником которого является ЕСА, однако при обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП – ЕСА, в страховой выплате ему было отказано по надуманным основаниям.

Ответчик ЕСА иск в части, превышающей №. признал, свою вину в ДТП и размер вреда не оспаривал, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ООО в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства Российской Федеральной от ДД.ММ.ГГГГ N 263 в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат… в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более №. рублей (п. 10 Правил).

Вина ответчика ЕСА в совершении ДТП установлена справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и никем не оспаривалась (л.д. ). Обстоятельства ДТП установлены в ходе проведенной сотрудниками ГИБДД проверки (л.д. ).

Гражданская ответственность ЕСА на момент ДТП была застрахована у ответчика в ООО «Росгосстрах» (л.д. ).

Истцом подано заявление о наступлении страхового случая и документы в страховую компанию ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), страховой компанией произведен осмотр транспортного средства истца – акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), в котором перечислены повреждения.

Согласно отчету все повреждения являются следствием одного ДТП, восстановление автомобиля нецелесообразно по экономическим основаниям, убытки (разница стоимости автомобиля до аварии и стоимости после аварии) в результате ДТП составляет №.

Суд считает, что страховой компанией в страховой выплате истцу было отказано необоснованно, поскольку в отчете указано, что имеющиеся у автомобиля истца повреждения являются следствием одного ДТП, перечисленные в справке ДТП повреждения соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра ТС.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ЕСА с требованиями согласился, ответчиком ООО «Росгосстрах» суду возражения против иска не направлены, доказательства в их обоснование не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку в ходе страхового случая вред причинен имуществу одного потерпевшего, в его пользу надлежит взыскать со страховой компании – ООО «Росгосстрах» № рублей, оставшуюся сумму в размере №) надлежит взыскать с непосредственного причинителя вреда – с ответчика ЕСА

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков (пропорционально удовлетворенным требованиям) подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина №., расходы по отправлению телеграмма в адрес ООО стоимостью №., за составление заявления - № руб., что подтверждается квитанциями, а всего судебные расходы составили № руб. Соответственно с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать судебные расходы в сумме № руб., а с ЕСА – № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск УМВ к ООО «Росгосстрах» и ЕСА о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу УМВ в счет возмещения вреда – № рублей, судебные расходы № рублей, а всего – № рублей.

Взыскать с ЕСА в пользу УМВ в счет возмещения вреда № рублей, судебные расходы № рублей, а всего – № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в 10 дней или ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения подано в суд заявление о его отмене.

Судья Г.М. Силиванова