РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» об отказе в учете изменений объекта недвижимости, УСТАНОВИЛ: Заявители обратились в суд с требованием о признании необоснованным отказа ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> об отказе в учете изменений объекта недвижимости, мотивируя требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № № им было отказано в учете изменений объекта недвижимости в связи с тем, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо, в нарушение требований ч. 3 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 22 Закона (Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости») не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя действовать в качестве правообладателя земельного участка, заявленного к кадастровому учету. В судебном заседании представитель заявителей по доверенности ФИО4 поддержал требования, доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении настаивал. Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области по доверенности ФИО5 требования не признал и пояснил, что в соответствии с ч. 3 ст. 20, п. 6 ч. 1 ст. 22 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» заявителем не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя действовать в качестве правообладателя земельного участка, заявленного к кадастровому учету. Выслушав представителя заявителей по доверенности, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 по Правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ рассматриваются дела об оспаривании решений юридических лиц, принятых при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий. К таким лицам относятся государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 22 названного закона если иное не установлено настоящим Федеральным законом, с заявлением в орган кадастрового учета должны быть представлены следующие необходимые для кадастрового учета документы: копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости (при учете изменений такого объекта недвижимости, учете адреса правообладателя или снятии с учета такого объекта недвижимости и отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя на такой объект недвижимости в государственном кадастре недвижимости). Как установлено судом к межевому плану на земельный участок ФИО1, ФИО2 действительно в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 22, ч. 3 ст. 20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя действовать в качестве правообладателя земельного участка, заявленного к кадастровому учету. Вместе с тем в межевом плане имеется копия вступившего в законную силу Решения Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Озерского муниципального района, ФИО6 об установлении юридического факта и о признании права собственности, которым за ФИО2, ФИО1 признано право собственности на земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в равных долях, по № доли за каждым, участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов. В материалах межевого плана имеются доверенности от ФИО1, ФИО2 на имя ФИО4 соответственно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает, что имеющие значение для составления межевого плана фактические данные о правообладателях земельного участка исчерпывающим образом содержатся в судебном решении, которое ФГУ «Кадастровая палата» безмотивно проигнорировало, что является грубым нарушением закона. Согласно п. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленное требование ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» об отказе в учете изменений объекта недвижимости удовлетворить. Признать незаконным решение ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Обязать ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области произвести учет изменений сведений в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного хозяйства» в границах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ №. ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области не позднее чем в течение месяца со дня получения копии решения сообщить в Озерский городской суд Московской области об исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю. РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № по заявлению ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» об отказе в учете изменений объекта недвижимости, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленное требование ФИО1, ФИО2 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» об отказе в учете изменений объекта недвижимости удовлетворить. Признать незаконным решение ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Обязать ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области произвести учет изменений сведений в части уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», разрешенное использование – «для ведения личного подсобного хозяйства» в границах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ №. ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области не позднее чем в течение месяца со дня получения копии решения сообщить в Озерский городской суд Московской области об исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю.