РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» об отказе в осуществлении кадастрового учета, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с требованием о признании необоснованным отказа ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> об отказе в осуществлении кадастрового учета земельного участка, мотивируя требования тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № № ей было отказано в осуществлении кадастрового учета и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка в связи с тем, что документы необходимые для кадастрового учета по форме и содержанию не соответствуют требованиям закона, в качестве такого несоответствия в решении указано на то, что в нарушение п.п. 56, 57, 58 Требований о подготовке межевого плана, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № сведения об адресе, категории и разрешенном использовании земельного участка не подтверждены актом органа местного самоуправления. Однако, в материалы межевого плана было приобщено решение Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в котором усматривается, что адрес, категория земель и разрешенное использование для данного земельного участка установлены. Просит признать незаконным решение и обязать ФГУ «Кадастровая палата» поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства» в границах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 поддержала требования, доводами, изложенными в заявлении, на удовлетворении настаивала. Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области по доверенности ФИО4 требования не признал и пояснил, что в соответствии с п.п. 56, 57,58 Требований соответствующие реквизиты межевого плана должны заполняться на основании актов органов государственной власти или органов местного самоуправления. Выслушав представителя заявителя, представителя ФГУ «Кадастровая палата», исследовав материалы дела, суд находит, заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 2 по Правилам, предусмотренным главой 25 ГПК РФ рассматриваются дела об оспаривании решений юридических лиц, принятых при осуществлении ими переданных в установленном порядке конкретных государственно-властных полномочий. К таким лицам относятся государственные учреждения, подведомственные федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В соответствии с п. 56 Требований о подготовке межевого плана, утвержденных Приказом Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Как установлено судом к межевому плану на земельный участок ФИО1 действительно в нарушение требований п.п. 56, 57, 58, утвержденных приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № не приобщены заверенные копии актов органов местного самоуправления о присвоении адреса земельному участку, о категории земель и о виде его разрешенного использования. Вместе с тем в межевом плане имеется копия вступившего в законную силу Решения Озерского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к Администрации Озерского муниципального района, ИФНС № по <адрес> об установлении юридического факта и о признании права собственности, которым за ФИО1, в том числе признано право собственности на земельные участки площадью 366 кв.м., и площадью 23 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенные: <адрес>. В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает, что имеющие значение для составления межевого плана фактические данные об адресе земельного участка, о категории земель и вида разрешенного использования исчерпывающим образом содержатся в судебном решении, которое ФГУ «Кадастровая палата» безмотивно проигнорировало, что является грубым нарушением закона. Согласно п. 3 ст. 258 ГПК РФ в суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 254, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленное требование ФИО1 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» об отказе в осуществлении кадастрового учета удовлетворить. Признать незаконным решение ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета. Обязать ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства» в границах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ №. ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области не позднее чем в течение месяца со дня получения копии решения сообщить в Озерский городской суд Московской области об исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю. РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» об отказе в осуществлении кадастрового учета, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 254, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленное требование ФИО1 о признании незаконным решения ФГУ «Кадастровая палата» об отказе в осуществлении кадастрового учета удовлетворить. Признать незаконным решение ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета. Обязать ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области поставить на государственный кадастровый учет земельный участок площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования – «для индивидуального жилищного строительства» в границах, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ №. ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области не позднее чем в течение месяца со дня получения копии решения сообщить в Озерский городской суд Московской области об исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озерский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю.
«Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» Сведения об адресе земельного участка вносятся в реквизит «4» на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных присваивать адреса земельным участкам. Заверенная кадастровым инженером копия такого акта помещается в Приложение. В соответствии с п. 57 Требований Сведения о категории земель образуемого земельного участка в реквизите «4» раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» должны соответствовать сведениям ГКН о категории земель исходного земельного участка, а в случае образования земельного участка из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель - сведениям, содержащимся в документе, подтверждающем в соответствии с федеральным законом принадлежность данного земельного участка к определенной категории земель (заверенная кадастровым инженером копия такого документа включается в состав Приложения). В соответствии с п. 58 Требований вид разрешенного использования образуемых земельных участков должен соответствовать сведениям ГКН о виде разрешенного использования исходного земельного участка, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. В таких случаях вид разрешенного использования образуемого земельного участка указывается в реквизите «4» на основании градостроительного регламента либо на основании иного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, определяющего вид разрешенного использования образуемого земельного участка (заверенная кадастровым инженером копия документа, в соответствии с которым сведения о разрешенном использовании земельного участка внесены в межевой план, включается в состав Приложения).