Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 июля 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка №Транскапиталбанк» (ЗАО «ТКБ») к ФИО8 ФИО2 ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению в размере №., расходы по госпошлине и обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп <данные изъяты> г.выпуска указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме №. сроком ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор поручительства, в обеспечение исполнения условий кредитного договора между истцом и ФИО4 был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал в залог <данные изъяты> г.выпуска стоимостью №., по условиям кредитного соглашения ответчик должен вносить ежемесячный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам заочного производства.

Ответчик ФИО4 иск в части обращения взыскания на полуприцеп не признал, указывая на то, что ТС продано ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства, полученные от продажи полуприцепа внесены в банк в погашение процентов по кредиту.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется отвечать за исполнение ФИО4 всех его обязательств перед Банком в размере предоставленного кредита.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, поручитель несет солидарную с должником ответственность по договору, т. е. иск в этой части подлежит удовлетворению: с ФИО2 надлежит взыскать задолженность по кредиту солидарно с ФИО4, с которого данная сумма взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).

В соответствиями с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере №. на срок <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору задолженность составляет №. и в соответствии с действующим законодательством сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с договором залога №-з03 ответчик передает Банку в залог транспортное средство – полуприцеп <данные изъяты>.выпуска.

В соответствии с п.4.1 Договора залога в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал принадлежащее ему транспортное средство – полуприцеп <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ00руб.

Согласно п.2.1 Договора купли-продажи ТС банк уведомлен и согласен на продажу заложенного имущества по цене, указанной в договоре.

В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Судом установлено, что предмет залога – <данные изъяты> был продан заемщиком с согласия банка, таким образом, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере14041,61руб. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 солидарно с ФИО4, с которого данная сумма взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному соглашению в размере №. и расходы по госпошлине №.

В удовлетворении иска ЗАО Банк ВТБ 24 к ФИО4, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через <адрес> городской суд <адрес> в 10 дней или ответчиком ФИО2 в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление в <адрес> суд об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.