о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности



Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

16 июня 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий Банк «Мастер-Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере №., проценты за пользование кредитом в размере №., повышенные проценты в размере №., неустойку в размере 1 №., расходы по госпошлине, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов № годовых, по условиям кредитного договора ответчик должен вносить ежемесячный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом, однако обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил. Поручителем по данному договору является ФИО2

Ответчики в судебное заседание не явились, конверты с направлением повесток возвращены в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка на конвертах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере №. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых. Составлен график платежей.

Согласно п.1.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик в порядке и сроки, установленные в кредитном договоре, не исполнит или ненадлежащим образои исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком всех обязательств, указанных в договоре.

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору основной долг составляет №., проценты за пользование кредитом - №., в соответствии с действующим законодательством сумма долга и проценты на сумму займа подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.п.7.1,7.2 Условий договора при неисполнении своих обязательств..заемщик уплачивает банку повышенные проценты и неустойку.

Т.е., из анализа договора следует, что повышенные проценты – это способ обеспечения исполнения обязательства, соответственно, регилируется главой 23 ГК РФ.

Согласно расчету повышенные проценты составляют №.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда повышенные проценты и неустойка, которые истец просит взыскать, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает, что повышенные проценты подлежат взысканию в сумме №., неустойка – №., в остальной части взыскания повышенных процентов и неустойки надлежит отказать.

Доводы истца в этой части судом приняты быть не могут как необоснованные.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной…

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, что является существенным нарушением договора, суд считает требование в этой части подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с размером удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № руб., в остальной части взыскания расходов по госпошлине надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО Коммерческий Банк «Мастер-Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств удовлетворить частично:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Коммерческий Банк «Мастер-Банк» и ФИО1.

Взыскать в пользу ОАО Коммерческий Банк «Мастер-Банк» с ФИО1, ФИО2 солидарно: сумму кредита в размере №., проценты за пользование кредитом в размере №., повышенные проценты в размере №., неустойку в размере №., расходы по госпошлине № руб., в остальной части иска и взыскании расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через <адрес> городской суд <адрес> в 10 дней или ответчиками в 7 дней с момента получения копии решения подано заявление об отмене заочного решения.

Судья Силиванова Г.М.