Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Гуркиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентной <данные изъяты> долларов США. (кредит – сумма эквивалентная <данные изъяты> долларов США, плановые проценты за пользованием кредитом– сумма эквивалентная <данные изъяты> долларов США, пени за несвоевременную уплату плановых процентов –сумма эквивалентная <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу - сумма эквивалентная – <данные изъяты> долларов США)., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому <данные изъяты> (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых, поручителем по Договору является ФИО2 которая несет солидарную ответственность при неисполнении клиентом своих обязательств, по условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму, однако свои обязательства по договору ответчики выполняют ненадлежащим образом.

Ответчики ФИО1 его представитель по доверенности ФИО3 ФИО2 в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 иск не признал, указывая на то, что он действительно несколько месяцев не оплачивал кредит, что было вызвано объективными обстоятельствами – увольнением с прежнего места работы и поисками новой, в настоящее время он оплачивает кредит в соответствии с графиком платежей и по мере возможности платит задолженность. Кроме того, он считает, что им оплачена сумма кредита в большем размере, чем указывает банк.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)      при существенном нарушении договора другой стороной…

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ФИО1 денежные средства (кредит) в размере суммы эквивалентной <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательства между банком и ФИО2 заключен договор поручительства.

Согласно п.п.1.1.-1.1.7 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора солидарно в том же объеме, как и заемщик включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ должно было быть выплачено по кредитному договору <данные изъяты> США (<данные изъяты> <данные изъяты> основной долг – <данные изъяты> долларов США (<данные изъяты>) + плановые проценты; остаток непогашенной суммы кредита – <данные изъяты>

Согласно выписке из лицевого счета, расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ начислено плановых процентов <данные изъяты>., оплачено процентов <данные изъяты> долларов США, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> дол., оплачено пени <данные изъяты>. и <данные изъяты> дол., оплачено по сумме основного долга <данные изъяты> Соответственно, задолженность ответчика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дол.США (<данные изъяты>. или <данные изъяты> (остаток ссудной задолженности) - <данные изъяты>(остаток задолженности, которая должна была быть на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения)) (л.д. ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был внесен только один платеж в погашение основного долга ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и образовалась задолженность.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору в ДД.ММ.ГГГГ не исполнял некоторое время по уважительной причине – увольнении с работы, что подтверждается копией трудовой книжки, выпиской из приказа директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением численности или штата работников, справкой с нового места работы от ДД.ММ.ГГГГ,-, в настоящее время оплата кредита производится добросовестно, суд считает, что в удовлетворении иска в части расторжения договора и взыскании суммы досрочной задолженности надлежит отказать.

Задолженность подлежит взысканию в соответствии с графиком погашения кредита и расчетом задолженности: по основному долгу – сумма эквивалентная <данные изъяты> дол.США, по плановым процентам – <данные изъяты> дол., в остальной части надлежит отказать.

Суд не может согласиться с доводами искового заявления в этой части, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору было связано с объективными причинами – отсутствием доходов, что является уважительной причиной и подтверждается письменными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> долларов США.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда сумма пени, подлежащие взысканию, несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поэтому суд считает, что пени за несвоевременную уплату процентов подлежат взысканию в сумме эквивалентной <данные изъяты> США, пени по просроченному долгу – <данные изъяты>.США, в остальной части взыскания пени надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ данные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Суд не может принять доводы ответчика ФИО1 и его представителя о том, что им уплачена в погашение основного долга большая сумма, чем указывает банк, поскольку из уплаченных суммы банком зачтено в погашение пени <данные изъяты>. и <данные изъяты> дол. США, что соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с размером удовлетворенных требований- взыскании задолженности по основному долгу – <данные изъяты> дол.США, по плановым процентам – <данные изъяты> дол., пени за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> дол. США, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> дол.США = <данные изъяты> с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., в остальной части взыскания расходов по госпошлине надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично:

Взыскать в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по основному долгу – сумму эквивалентную <данные изъяты> дол.США, по плановым процентам – сумму эквивалентную <данные изъяты> дол., пени за несвоевременную уплату процентов – сумму <данные изъяты> дол. США, пени по просроченному долгу – сумму эквивалентную <данные изъяты> дол.США, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., в остальной части иска и взыскании расходов по госпошлине отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 10 дней.

Судья Силиванова Г.М.