РЕШЕНИЕ заочное

29 сентября 2011 года Озерский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре Маркеловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838-11 по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес> МО, ссылаясь на то, что она является собственником спорного жилья, куда ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировала ответчика. Длительное время ответчик в доме не появляется, в содержании указанного помещения не участвует, расходы по содержанию жилья не оплачивает, местонахождение его неизвестно.

В судебном заседании истец свои требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что ответчика прописала, чтобы он мог пройти курс лечения от <данные изъяты> и оформил инвалидность. Он проходил лечение, но его из больницы его выписали <данные изъяты>, после этого он в дом вообще не возвращался и не проживал, вещи, которые забрал с собой при отъезде в больницу, назад не приносил, где находится, истице неизвестно. После освобождения <данные изъяты> он долго жил без регистрации, нигде никогда не работал, <данные изъяты>, истица предупреждала, что выпишет его, а он отвечал ей, что ему все равно. В суд истица обратилась, так как добровольно выписываться ответчик не желает, а она вынуждена оплачивать расходы по содержанию жилья и за него.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание трижды не явился, извещался, в связи с чем суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие по правилам заочного производства.

ФИО3 по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен.

Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого <адрес> в <адрес> МО. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как пояснила свидетель ФИО5, с истицей дружит давно, истица живет в своем доме, ее сын (ответчик по делу) никогда не работал, истице не помогал, ни за что не платил, пил, последнее время ответчика в доме не видно. Истица сына прописала для того, чтобы он пролечился и оформил группу, но его из больницы за пьянство выгнали, с тех пор он у истицы в доме вообще не появлялся, где живет, неизвестно.

Истицей суду представлены квитанции по оплате коммунальных услуг, все квитанции выписаны на истицу, подпись плательщика в них – истицы.

Таким образом, судом установлено, что ответчик длительное время в доме не проживает, бремя содержания данного помещения не несет, внесение платы за помещение и коммунальные услуги не осуществляет, т. е. обязанности члена семьи собственника не выполняет.

Учитывая, что ответчик дееспособен, членом семьи собственника жилого помещения не является, право пользования им данным жилым помещением подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением: домом № по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> суд в 10 дней, в течение 7 дней со дня получения копии решения ответчиком может быть подано заявление в Озерский городской суд об отмене заочного решения.

Судья И.С. Масинова