Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Н.Ю., при секретаре Молчановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Озеры Московской области гражданское дело № 2-750-11 по иску ФИО1 к Администрации городского поселения Озеры, МИФНС № 7 об установлении юридического факта и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Истец просит установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти ее <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что ее дед ФИО2 при жизни являлся собственником жилого дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, оставив завещание, согласно которому, все свое имущество завещал в равных долях: <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО4 и <данные изъяты> ФИО1 После смерти <данные изъяты>, в установленный срок все трое наследников обратились к нотариусу. <данные изъяты> истца ФИО4 отказалась от своей доли в пользу истца. Фактически истец со своим дядей приняли наследство, открывшееся после смерти деда, хотя документально это не оформили. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открылось наследство, к нотариусу обратились его <данные изъяты> ФИО2 (она же ФИО14 и ФИО6, причем ФИО6 отказалась от своей доли в наследстве в пользу своей <данные изъяты>. В настоящий момент, имущество, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО2 остается документально не оформленным, единственным пользователем дома является истец. ФИО7 изъявила желание отказаться от своей доли в наследстве в пользу истца. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал доводами, изложенными в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал. Представители Администрации городского поселения г.Озеры, МИФНС № 7 в судебное заседание не явились, о времени слушания дела уведомлены. Третье лицо ФИО7 в судебном заседании иск признала, просила его удовлетворить, суду пояснила, что отказывается от своей доли в наследстве в пользу истца. Выслушав объяснения, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства. В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит № доли домовладения, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно решения Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 наследства в виде № доли жилого дома по указанному адресу после смерти <данные изъяты> ФИО9 В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию ФИО2 все свое имущество завещал в равных долях <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО1 В соответствии со свидетельством о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО15 показал, что истца знает, жили с детства в одном подъезде, после смерти <данные изъяты> ФИО16 домом пользовалась истец <данные изъяты>, она приездает каждые выходные, ухаживает за домом. Согласно свидетельствам о браке, свидетельствам о рождении, свидетельствам о перемене имени ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, учитывая то, что других наследников не имеется, иск обоснован и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., состоящего из: основного бревенчатого строения под литером «А», основной кирпичной пристройки под литером «А1», кирпичной пристройки под литером «а», тесовой веранды под литером «а1», со служебным строением – сараем под литером «Г» и сооружениями, в том числе: септиком «Г1», душем «Д» и уборной «У». Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения № кв.м., в том числе жилой – № кв.м., состоящего из: основного бревенчатого строения под литером «А», основной кирпичной пристройки под литером «А1», кирпичной пристройки под литером «а», тесовой веранды под литером «а1», со служебным строением – сараем под литером «Г» и сооружениями, в том числе: септиком «Г1», душем «Д» и уборной «У». Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи жалобы в Озёрский городской суд. Судья Кириллова Н.Ю.